115年度抗字第218號
林鈺純
送達處所：桃園大園○○○00○○○ 相 對 人 劉得名 住○○市○○區○○路○段000號
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國115年6月4日本院115年度司票字第1603號裁定提起抗告，本院裁定如下：
二、抗告程序費用新臺幣1,500元由
抗告人共同負擔。
理 由
一、抗告意旨略謂：抗告人等對於
相對人所提出如附表所示本票（下稱
系爭本票）
所載之
債權，就借款後之清償情形、利息、費用計算及債權範圍等均存有重大爭議，
爰提起抗告。
並聲明：原裁定廢棄、請依法另為
適法之裁定等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依
上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起
確認之訴，以資解決。
三、
經查，相對人主張執有抗告人等共同簽發並
免除作成拒絕證書之系爭本票，經相對人於民國115年5月4日提示未獲付款，聲請裁定准許強制執行，並提出載明
免除作成拒絕證書之系爭本票為證。原審依
非訟事件程序，形式審查相對人提出之系爭本票已載明本票、金額、無條件擔任兌付、
發票日、免除拒絕證書等事項並由抗告人簽名於發票人處，具備本票之形式要件，裁定准許強制執行，於法並無不合。抗告人主張本票上所載債權所涉及之爭議乙節，縱或屬實，終仍係對於系爭本票債權是否存在之實體上
法律關係有所爭執，即非
本件非訟事件程序所得審究，應由抗告人另行提起民事訴訟程序，加以解決。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
民事第五庭 法 官 謝承益
本裁定僅得以適用法規
顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任
律師為
代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
附表：