115年度抗字第29號
抗 告 人 尚鏵開發股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 邱琮舜
抗 告 人 忠忠有限公司
兼 法 定
代 理 人 陳志淵
相 對 人 合迪股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國114年12月24日本院114年度司票字第4778號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：抗告人對於
相對人所提出原裁定附表所示之本票（下稱
系爭本票）
所載之
債權金額有爭執，
爰提起抗告。
並聲明：原裁定廢棄，相對人聲請駁回等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定見解
可資參照）。
三、
經查，相對人於原審主張其執有抗告人所共同簽發之系爭本票，屆期提示後未獲付款
等情，已經提出系爭本票為證。經形式審查系爭本票，其票面已具備表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任支付、發票年、月、日、發票人簽名之絕對必要記載事項，且票面記載受款人為相對人、票面記載之到
期日亦已屆至，原裁定據此認定系爭本票合於票據法第120條之規定，屬於有效之本票，而裁定准許強制執行，尚無不合法之處。至於抗告意旨陳稱對於系爭本票上所載之債權金額有爭執乙節，屬於實體上
法律關係之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本院尚無從依非訟程序
予以審究。從而，抗告人據此指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事第一庭 法 官 李麗珍
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日