115年度救字第68號
聲 請 人 吳岱樺
相 對 人 上御工程股份有限公司
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件（115年度勞簡專調字第191號），
聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
准予訴訟救助。
理 由
一、
按有關勞動事件之處理，依本法之規定，本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定；當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，勞動事件法第15條、民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按
法律扶助法所規範之扶助案件，專指法律扶助基金會（下稱法扶基金會）依照法律扶助法之規定所為之法律扶助，該會受其他機關或團體所委託，依其他
法令或契約所進行之法律扶助，均
非法律扶助法所規範之法律扶助，尚無法律扶助法關於訴訟救助規定之適用餘地。另按所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高法院112年度台抗字第1022號裁定意旨
參照）;又依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，當事人無資力支出訴訟費用者，應以提出可使法院信其主張為真實且得即時調查證據而釋明之。
二、聲請意旨
略以：
聲請人與
相對人間請求確認僱傭關係存在等訴訟，本應於起訴時繳交訴訟費用，
惟聲請人之前之主要收入來源為薪資所得，於經相對人
資遣後生活困難，此部分亦經法扶基金會桃園分會認定，併同亦
予以扶助，聲請人並提出114年度綜合所得稅資料
佐證，證明聲請人主要收入來源均來自於薪資，實無其他收入來源。
爰依法聲請訴訟救助等語。
三、
經查，聲請人與相對人間請求確認僱傭關係存在等事件，聲請人受法扶基金會准予扶助，惟係適用法扶基金會受勞動部委託辦理勞工法律扶助方案，此有「財團法人法律扶助基金會受勞動部委託辦理勞工法律扶助專用
委任狀」附於本院115年度勞專調字第191號卷內
可憑。而該方案審查受扶助人是否准予扶助之依據
乃「勞資爭議法律及生活費用扶助辦法」，即法扶基金會僅係受勞動部行政委託，專就勞工法律扶助事務進行受理申請、審查、指派律師辦理案件而已，此並非本於法律扶助法所辦理之法律扶助事務，先予敘明。又
觀諸聲請人提出之114年度綜合所得稅清單
所載，聲請人於114年所得收入為新臺幣421,929元，平均每月收入為35,160元，雖高於114年度最低工資28,590元，然審酌其收入均為薪資所得，並無其他收入，且經相對人資遣後恐有窘於生活
之虞，亦
難謂有何資力；且聲請人所提起之
本件訴訟，依其主張之事實，尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果，
尚非顯無理由。
揆諸首揭規定，本件之聲請，於法
核無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
民事勞動法庭 法 官 姚葦嵐
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日