裁判書系統

115年度消債更更一字第3號

聲  請  人  

即  債務人  王婉齡  

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

債務人王婉齡自民國一一五年九月三十日下午四時起開始更生程序。

命司法事務官進行本件更生程序。

二、聲請意旨略以：聲請人即債務人王婉齡前積欠債務無法清償，於民國114年8月14日聲請消費者債務清理法院前置調解，然調解不成立，顯有不能清償債務之情事，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予更生等語。　　

三、經查：　

　㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。又消債條例第2條第1項所稱5年內從事小規模營業活動，係指自聲請更生或清算前1日回溯5年內，有反覆從事銷售貨物、提供勞務或其他相類行為，以獲取代價之社會活動，依其5年內營業總額除以實際經營月數之計算結果，其平均營業額為每月20萬元以下者而言，例如：平均月營業額未逾20萬元之計程車司機、小商販等即屬之（參照辦理消費者債務清理事件應行注意事項第1點）。經查，參以聲請人財團法人金融聯合徵信中心綜合信用報告、勞工保險被保險人投保資料表及國稅局綜合所得稅各類所得資料清單，可知聲請人聲請更生前5年均投保於國營事業，亦無從事營業活動，自得依消債條例聲請更生，合先敘明。　

　㈡關於前置協商部分：

　　聲請人前以其有不能清償債務情事，向本院聲請債務清理前置調解，經本院以114年度司消債調字第785號調解事件受理在案，嗣經本院司法事務官於114年9月30日核發調解不成立證明書等情，業經本院依職權調取上開調解案卷查明無訛，是聲請人確已依消債條例第151條第1項、第153之1條之規定，於聲請更生前聲請法院調解，本院自得斟酌該調解案卷中所提出之資料及調查之證據，再綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估是否已達不能維持最低生活條件，而有不能清償債務或有不能清償之虞之情形。

　㈢關於債務總額部分：　　

　　本院前函詢全體債權人陳報截至114年8月13日為止之債權數額，經張文士陳報債權額總額為686萬5,428元（見司消債調卷第79至95頁）、華泰商業銀行股份有限公司陳報債權額總額為216萬4,841元（見114年度消債更字第685號卷第25至38頁，下稱消債更卷）、台北富邦商業銀行股份有限公司陳報債權額總額為217萬6,060元（見消債更卷第43至54頁），以上合計1,120萬6,329元。　　

　㈣關於聲請人之財產及收入：

　　依聲請人所提財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、三商美邦人壽中文投保證明（見司消債調卷第15、35頁，115年度消債抗字第14號卷第139頁），顯示聲請人名下除三商美邦人壽保單1份（截至114年11月24日止保單價值準備金1萬3,556元）外，別無其他財產；另其收入來源部分，聲請人現任職於國營臺灣鐵路股份有限公司臺北運務段，115年1至8月平均每月薪資約5萬2,693元【計算式：（53,359＋52,591＋47,199＋54,132＋53,652＋53,181＋53,482＋53,955）÷8＝52,693，小數點以下四捨五入】，另有領取不定期獎金（包含民俗節日出勤禮金分別4,500元、1,500元、1,500元、三節禮金分別6,000元、3,000元、3,000元、生日禮金600元、年終獎金5萬8,845元及考成獎金3萬9,890元）攤提每月9,903元（計算式：118,835÷12＝9,903，小數點以下四捨五入），此有鐵路公司北運段人字第1150000798號函在卷可稽（見本院卷第33至35頁），是本院暫以6萬2,596元（計算式：52,693＋9,903＝62,596）為聲請人聲請更生後每月可處分所得計算。　　

　㈤關於聲請人之必要支出部分：　

　　按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前2項情形，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制，消債條例第64條之2定有明文。查聲請人主張其每月必要支出為2萬122元（見司消債調卷第16頁），應係參酌桃園市政府公告114年度桃園市每人每月最低生活費1萬6,768元之1.2倍即2萬122元，故本院逕以最新年度即115年度每月最低生活費1萬7,186元之1.2倍即2萬623元為標準，較符合實際狀況。　

　㈥從而，聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月餘額為4萬1,973元（計算式：62,596－20,623＝41,973）可供清償債務，倘以每月所餘4萬1,973元清償債務約需22年餘【計算式：（11,206,329）÷41,973÷12≒22.2】，審酌聲請人現年34歲（00年0月生，見司消債調卷第13頁），距勞工強制退休年齡（65歲）雖尚有31年，然加計日後產生之利息及違約金等負擔後，其清償所需期限勢必延長，是聲請人於退休前，顯不足以清償上開債務，故審酌聲請人目前之收支狀況，確有無法清償債務之虞，而有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要及實益，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。

四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，且查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，命司法事務官進行更生程序如主文。

五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　劉佩宜

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

本裁定業已於民國115年9月30日下午4時公告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃忠文