115年度聲字第167號
聲 請 人 源泰修繕工程有限公司
陳佳鴻律師
相 對 人 鍾泌豐
代 理 人 李律民律師
複 代理人 張晏瑄律師
上列
聲請人請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
一、
聲請人於繳納費用後，准予交付本院114年度訴字第2540號案件於民國115年5月19日
準備程序期日之數位錄音光碟。
二、聲請人就第1項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為
非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨
略以：本院114年度訴字第2540號（下稱
系爭案件）
兩造間給付工程款事件，
為確認本院於民國115年4月9日、115年5月19日準備程序期日之筆錄記載是否有遺漏、與錄音是否一致，俾能順利撰擬後續書狀，聲請調閱
上開各期日之
法庭錄音光碟等語。
二、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，得於
開庭翌日起至
裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可
與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請
期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除
法令另有排除規定外，應予許可；第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項至第3項定有明文。
三、
經查，聲請人為系爭案件之原告，其
訴訟代理人馬健繻律師
陳明其聲請交付關於115年5月19日準備程序期日之錄音光碟，係為藉由法庭錄音進行詳實比對，以確認開庭筆錄有無重要陳述漏未記載等情，
堪認聲請人已敘明聲請之原因，
難謂聲請與其法律上利益保障
無涉，於法並無不合，應予准許。
惟依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，併
諭知聲請人就取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，
附此敘明。
四、至聲請人另聲請准予交付系爭案件於115年4月9日準備程序期日之數位錄音光碟部分，聲請人已於115年5月19日向本院提出聲請，業經本院於115年5月27日以115年度聲字第137號裁定准許在案，故聲請人就此有重複聲請之情形，該部分無從再為准許，應予駁回。
中華民國115年6月24 日
民事第五庭 審判長法 官 吳佩玲
法 官 周仕弘
法 官 王子鳴
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日