裁判書系統

115年度補字第182號

原      告  陳立軒  

訴訟代理人  張琇惠律師

上列原告與被告臺灣土地銀行股份有限公司間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣347萬1,582元。

原告應於本裁定送達後7日內繳納第一審裁判費新臺幣4萬2,216元，逾期未補正，即駁回其訴。

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，又起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用，於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第2項定有明文。又按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院105年度台抗字第611號裁定要旨參照）。

二、查本件原告起訴請求：⒈確認被告對原告之新臺幣（下同）2,976,769元之臺灣桃園地方法院96年度執字第3636號債權憑證所載債權不存在。⒉被告不得持臺灣桃園地方法院96年度執字第3636號債權憑證為執行名義，對原告聲請強制執行。⒊本院114年度司執字第148696號強制執行事件（下稱系爭執行事件），對原告所為之強制執行程序應予撤銷。綜觀上開請求均係為排除被告依系爭債權憑證對原告行使權利，自經濟上觀之，訴訟目的一致，其訴訟標的價額自應擇其中最高者定之。而原告訴之聲明第一項訴訟標的金額為本金2,976,769元及利息及違約金，依前揭說明，原告請求之金額加計併算起訴前利息及違約金如附表一所示；訴之聲明第三項應以原告排除系爭執行事件所有之利益為準，而被告於系爭執行事件係持系爭債權憑證對原告聲請強制執行1,947,576元及利息及違約金，依前揭說明，請求之金額加計併算起訴前利息及違約金如附表二所示，則本件訴訟標的價額應以其中價額最高者即347萬1,582元定之，應徵第一審裁判費4萬2,216元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　民事審查庭　法　官　 張永輝

　　　　　　　

正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5　　 月 　 26　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳淑瓊　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

附表一：

 

附表二：