115年度補字第791號
原 告 匯興資產管理有限公司
被 告 李怡寬即李白峯
被 告 連予嘉
原告應於本裁定送達後7日內繳納第一審
裁判費新臺幣10萬8,906元，逾期未補正，即
駁回其訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。再按
債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以
債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次
民事庭會議決議
參照）。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明定。。
二、本件原告起訴主張其為
被告李怡寬即李白峯之債權人，而依
民法第244條第1項、第4項規定，聲明請求撤銷被告間就坐落桃園市○○區○○段000地號土地（權利範圍154/20000）及其上同段29建號建物（權利範圍1/2，門牌號碼為桃園市○○區○○路○段00巷00弄00號，下合稱
系爭房地）所為
所有權移轉登記之贈與契約及
所有權移轉契約，並請求被告連予嘉應塗銷於111年4月19日以贈與為原因所為之所有權移轉登記，並將系爭房地回復登記為李怡寬即李白峯所有。其訴訟標的價額應以系爭
不動產之交易價額為核定，而經本院
依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，與系爭房地同社區，建物面積相同之房地（門牌號碼桃園市○○區○○路○段00巷00弄00號，社區名稱:歐楓大郡），於民國110年7月30日之交易總價為1,386萬元，有內政部不動產交易實價查詢服務資料附卷
可參。復
參酌全國及六都住宅價格指數，110年第3季桃園市為116.84、115年第1季為154.61，有內政部住宅價格指數統計成果在卷為憑，上漲幅度約為32.33％（計算式：〔154.61－116.84〕÷116.84×100％），故起訴時之交易價格應為1,834萬938元（計算式：1,386萬元×1.3233），系爭建物之權利範圍為1/2，本件訴標的價額核定為917萬469元（計算式：1,834萬938元×1/2），應徵第一審裁判費
10萬8,906元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
民事審查庭 法 官 張永輝
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日