115年度補字第928號
原 告 呂宇晟
一、上列原告與
被告張永義間請求
侵權行為損害賠償(名譽權受侵害)事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文分別定有明文。查原告
訴之聲明第1項請求：被告應給付原告新臺幣（下同）500,000元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，此部分之訴訟標的金額為500,000元，應徵第一審裁判費6,700元；訴之聲明第2項請求：被告應於其Facebook帳號及原留言所在之Facebook社團，以與原留言相同之可見範圍，連續刊登道歉啟事7日；如該留言已刪除，仍應以相同帳號公開刊登道歉聲明7日，性質上屬
非因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之14第1項、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準規定，分別徵收第一審裁判費4,500元。是
本件應徵收第一審裁判費11,200元（計算式：6,700元＋4,500元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即
駁回起訴，特此裁定。
二、
按民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨（憲法法庭111年憲判字第2號可資參照），請原告一併確定訴之聲明是否仍要請求法院以判決命加害人道歉。如否，請具狀撤回此部分聲明，則僅須繳納第一審裁判費6,700元，請原告自行斟酌。中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
民事審查庭法 官 游智棋
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日