裁判書系統

115年度訴字第381號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  吳伯修  

            蔡豐任  

被      告  煒翔農產有限公司

兼  法  定

代  理  人  廖鈺明  

被      告  潘依婷（原名：潘衣芯）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月30日辯論終結，判決如下： 

一、被告煒翔農產有限公司、廖鈺明、潘依婷應連帶給付原告如附表「尚欠本金」欄所示金額，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告煒翔農產有限公司、廖鈺明、潘依婷連帶負擔。

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面：

一、原告主張：被告煒翔農產有限公司（下稱煒翔公司）以被告廖鈺明、潘依婷擔任連帶保證人，與原告訂立保證書，約定就借款人現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對原告所負債務，以本金新臺幣（下同）10,800,000元整為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償金、相關費用及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責，並立具保證書、授信約定書等交原告收執。嗣後被告煒翔公司書立一般週轉金借款契約、動撥申請書兼債權憑證等，陸續向原告申請借款，借款金額、借款期間、清償方式、借款利率、適用利率及違約金條款詳如動撥申請書兼債權憑證所載（詳約定條款第1、2、3、4、5、7條）。詎前開借款自民國113年3月27日起未依約清償，按其所書立之授信約定書約定條款第12 條第1項第1款之約定，其任一宗債務未依約清償或攤還本金，即視為一部或全部到期，經部分清償後，目前尚欠借款5,000,000元之如附表「尚欠本金」欄所示金額，及如附表所示之利息、違約金。被告煒翔公司既為借款人，即應負清償責任，其餘被告廖鈺明、潘衣芯既為連帶保證人，依法自應負連帶清償之責。且按被告所書立之動撥申請書兼債權憑證，約定條款第5條之約定，本案適用之利率為中華郵政二年期定期儲金機動利率加碼年息 0.5%計息。及約定條款第7條之約定，於延遲清償借款本金及繳付利息時，本金應自到期日（含視為到期日）或約定應清償日起（分期攤還者，自約定攤還日起），其逾期在6個月內者，按遲延利率之10%，逾期超過6個月者，其超逾6個月部分，按遲延利率20%計付違約金等語，並聲明：被告煒翔公司、廖鈺明、潘依婷應連帶給付原告如附表「尚欠本金」欄所示金額，及如附表所示之利息、違約金。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由　　

　　經查，本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之保證書、授信約定書、一般週轉金借款契約、動撥申請書兼債權憑證、對外債權明細、中華郵政歷史利率表查詢為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　洪瑋嬬

正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝喬安

附表