臺灣桃園地方法院民事判決
115年度訴字第392號
原 告 許葦庭
被 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，本院於民國115年5月25日
言詞辯論終結，判決如下：
一、確認
被告就本院108年度司促字第668號
支付命令所載債權，自民國100年9月1日起至109年4月25日止之利息債權
請求權均不存在。
二、本院114年度司執字第18181號
強制執行事件之強制執行程序，於主文第1項範圍內應予撤銷。
事實及理由
壹、程序部分
原告經
合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依被告之
聲請，由其
一造辯論為判決，
合先敘明。
貳、實體部分
一、原告主張
（一）原告前積欠中國信託銀行3筆借款，分別為新臺幣（下同）10,982元、125,989元、280,152元（下稱
系爭債權），
嗣中國信託銀行於100年12月將該借款讓與被告。被告並就
上開債權於108年1月16日取得本院108年度司促字第668號支付命令（下稱系爭支付命令）。嗣被告於114年4月25日，以系爭支付命令對原告聲請強制執行，並經本院核發114年度司執字第52366號
債權憑證（下稱系爭債權憑證）。被告復執系爭債權憑證聲請對原告強制執行，現經本院以114年度司執字第106215號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。
（二）系爭債權中，自100年9月1日起至109年4月25日止之利息債權，均已罹逾時效，該部分債權應已不存在，系爭執行程序亦應予撤銷。爰依強制執行法第14條第2項規定，提起
本件訴訟等語，
並聲明：⒈確認系爭支付命令所示對原告10,982元債權中，自100年9月1日起至104年8月31日止，
按週年利率20%計算之利息，及自104年9月1日起至109年4月25日止，按週年利率15%計算之利息債權不存在。⒉確認系爭支付命令所示對原告125,989元債權中，自100年9月1日起至109年4月25日止，按週年利率11.88%計算之利息債權不存在。⒊確認系爭支付命令所示對原告280,152元債權中，自100年9月1日起至109年4月25日止，按週年利率14%計算之利息債權不存在。⒋系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷。
二、被告答辯
不爭執100年9月1日起至109年4月25日止之利息債權已罹逾時效，但系爭債權之其餘本金、利息債權仍存在等語。並聲明：
原告之訴駁回。
三、原告主張系爭債權中，自100年9月1日起至109年4月25日止之利息債權均已
罹於時效等事實，
業據原告提出系爭支付命令及系爭債權憑證為證（見本院卷第19至22頁），且為被告所不爭執，
堪信為真實。
四、原告復主張確認系爭債權中，自100年9月1日起至109年4月25日止之利息債權不存在，並請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，為被告所否認，並以前詞置辯，是本件爭點即為：（一）系爭債權中，自100年9月1日起至109年4月25日止之利息債權是否不存在？（二）系爭執行事件之強制執行程序是否應予撤銷？
（一）系爭債權中，自100年9月1日起至109年4月25日止之利息債權是否不存在？
⒈按
民法第126條規定：「利息、紅利、租金、
贍養費、退職金及其他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而消滅。」又按時效完成後，債務人僅取得拒絕給付之
抗辯權，
債權人之債權並不因此消滅（最高法院96年度
台上第1885號判決意旨
參照）。
⒉系爭債權中，自100年9月1日起至109年4月25日止之利息債權已罹於時效，已如前述。然依上開說明，時效完成後，債權人之債權並不因此消滅，僅請求權消滅而已，是原告請求確認系爭債權中，自100年9月1日起至109年4月25日止之利息債權不存在，尚屬無據。
惟請求權為債權之一部，則原告請求
確認債權不存在，應認亦含有確認請求權不存在之意思。是原告請求確認系爭債權中，自100年9月1日起至109年4月25日止之利息債權請求權不存在部分，自屬有據。
（二）系爭執行事件之強制執行程序是否應予撤銷？
⒈按強制執行法第14條第2項規定：「
執行名義無
確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起
異議之訴。」
⒉系爭債權中，自100年9月1日起至109年4月25日止之利息債權請求權不存在，已如前述。則原告請求撤銷系爭執行事件中該部分執行程序，應屬有據。然就
逾此範圍外之本金、利息及
違約金債權仍屬存在，原告請求撤銷該部分執行程序，則無理由。
五、
綜上所述，原告請求確認系爭債權中，自100年9月1日起至109年4月25日止之利息債權請求權不存在，並依強制執行法第14條第2項規定，請求撤銷系爭執行事件於上開範圍內之強制執行程序，為有理由，應予准許。逾此部分之請求則屬無據，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
民事第五庭 法 官 周仕弘
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日