115年度訴字第7號
原 告 辰隆科技股份有限公司
被 告 鋐鋌科技有限公司
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院
99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、
經查，原告以
兩造簽立之三方協議書訴請
被告給付款項，而該三方協議書第4條約定，該協議如有爭訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，又原告依
督促程序向本院聲請對被告核發
支付命令，係因民事訴訟法第510條規定支付命令之聲請專屬於被告
住所地之法院管轄，尚不得據以認為原告有拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告依同法第516條第1項規定，具狀向本院提出
異議，並
非就
訴訟標的之
法律關係為
言詞辯論，亦無
擬制合意管轄規定之適用。故原告向本院起訴，違反
上開合意管轄之約定，
爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
民事第二庭 法 官 魏于傑
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日