裁判書系統

115年度重訴字第24號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  蕭德富  

            簡芳斌  

被      告  航創科技股份有限公司

兼  上一人

法定代理人  陳培堂  

被      告  陳逢春  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月24日辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣1331萬1318元，及如附表一所示

　　之利息與違約金。

二、訴訟費用新臺幣14萬8244元由被告連帶負擔。 　　

一、本件被告經合法通知，均未於本院言辯期日到場，經核無民事訴訟法第386條情形，爰依原告聲請一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：

　㈠被告航創科技股份有限公司(下稱航創公司)於民國114年3

　　月3日，邀同被告陳培堂(即航創公司法定代理人)、陳逢春為連帶保證人，向原告借款計新臺幣(下同)1500萬元(有4筆借款，詳如附表一)，期間6個月，並約定自借款日起，於每月3日按月付息，到期還清本金，授信期間自114年3月3日起至114年9月3日，依TAIBOR利率定期浮動加碼2.1%計收(目前合計為3.778%)。依據授信契約書(週轉性支出專用)授信共通條款第3條之約定，立約人未依約履行因本項借款所負之新台幣債務時，自應清償日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，並約定如有授信契約書(週轉性支出專用)授信共通條款第7、8條之情事，視為全部到期。詎被告航創公司於上開借款114年9月3日到期後，未依約履行，屢經原告催討，迄未清償，總計被告尚欠原告本金合計1331萬1318元及其利息、違約金（詳如附表一），是依兩造約定及前開說明，本件借款視為全部到期。爰依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告負連帶清償之責。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

四、經查，原告主張之前揭事實，業據提出授信約定書(週轉性支出專用)1份、保證書1份、授信動撥申請書兼借款憑證4份、放款交易明細查詢資料、催告函、存證信函等影本在卷為憑，與其所述互核相符，足信屬實。

五、按所謂連帶保證，係連帶保證人與主債務人連帶負債務履行責任之保證，因連帶保證具連帶債務之性質，故債權人得併向連帶保證人與主債務人為全部給付之請求。據上，本件借款人即被告航創公司於借款後未依約清償，依約其債務已視為全部到期，則原告依據兩造間契約及消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告航創公司與其連帶保證人即被告陳培堂、陳逢春連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，均為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　周玉羣

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何浚騰　　

附表一：