臺灣桃園地方法院民事判決 九十年度婚字第四三三號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求
離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國六十九年間結婚，初始感情尚睦，
嗣被告不安於室，八十八年
八月十五日無故離家，音訊全無遍尋不著，原告除於同年十二月十二日向中壢派
出所報案，並於翌年四月登報尋人仍無所獲，遂於八十九年七月日日向
鈞院提起
履行同居之訴，經鈞院以八十九年度婚字第四二九號判決被告應與原告同居確定
，
惟被告
迄未履行，被告顯係
惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此請求
判決離婚。
三、證據：提出
戶籍謄本一件，本院八十九年度婚字第四二九號民事判決書
暨確定證
明書影本各一件為證並
聲請訊問證人黃桂香、李樹芳。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院
依職權調閱八十九年度婚字第四二九號履行同居事件案卷。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
爰
依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行
同居義務，在此狀態繼續存在中
，而又無不能同居之正當理由者，即與
民法第一千零五十二條第一項第五款所定
之離婚要件相當，此觀最高法院四十九年度
台上字第九九○號、第一二三三號判
例自明。
本件兩造係夫妻，經本院於八十九年十一月二十八日以八十九年度婚字
第四二九號判決被告應與原告同居確定，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍
拒與原告履行同居之事實，
業據原告提出戶籍謄本、民事判決書暨確定證明書影
本各一件為證，並經證人黃桂香、李樹芳證明屬實，復經本院調閱八十九年度婚
字第四二九號履行同居事件案卷審核無誤，自
堪信原告主張為真實，
揆諸前開說
明，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告據以請求離婚，
洵屬正
當，應予准許。
三、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法 官 黃漢權
右
正本證明與原本無異
中 華 民 國 九十 年 十 月 二 日
~B法院
書記官 游 誼