臺灣桃園地方法院民事判決 九十年度婚字第四六八號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國七十七年間結婚，不料被告竟於民國八十九年十一月二十
日無故離家，不念夫妻情分，拒與原告履行同居生活，顯然違背
同居義務，
為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出
戶籍謄本一件為證，並
聲請訊問證人林怡汎。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，
爰
依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國八十九年十一月二十日無故離家
出走，
迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本
可稽，本院
按前述戶
籍謄本記載被告之住址送達訴訟文書，因未能合法送達，原件退回在卷；並經證
人即兩造之女林怡汎到庭證稱
略以被告自去年（八十九年）離家，剛開始之一、
兩個月尚與證人有聯絡，
嗣後即無音信，也未告知為何離家，被告迄今未回家等
語，是原告之主張自
堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務
，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依
上開規定訴請被告履行同居，依
法應予准許。
四、據上論結：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日
臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法 官 林望民
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
~B法院
書記官 劉文松