臺灣桃園地方法院民事判決 九十年度訴字第一二六六號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 林永發
被 告 甲○○○
右
當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾壹萬叁仟叁佰柒拾壹元，及自民國八十九年一月十五日起
至清償日止，
按年息百分之十一點一一計算之利息，
暨自民國八十九年二月十五日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計付
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
(一)訴外人余宗宏以被告甲○○○為連帶
保證人，於民國八十六年十一月十四日向
原告借款新台幣（下同）一百萬元，約定借款
期間至九十年十一月十四日止，
約定年息為百分之十一，利率機動調整之，按月攤還本息，借款人如一期不依
約清償本息即喪失
期限利益，債務視為全部到期，遲延還本付息時，除
給付遲
延利息外，違約金之計算係本金自到
期日起，利息自付息日起，逾期在六個月
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十
計付。
(二)未料訴外人余宗宏僅繳納本息至八十九年一月十四日，其後即未依約繳付本息
，當時之利率為年息百分之十一點一一，依約債務已視為全部到期，尚積欠本
金五十一萬三千三百七十一元及利息、違約金未付，屢經原告催討，
迄未清償
，
爰依
民法消費借貸及連帶保證之
法律關係訴請判決如
訴之聲明。
三、證據：提出款借據影本一份、放款客戶往來明細表一份、
戶籍謄本一份為證。
乙、被告方面：被告甲○○○未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
理 由
一、按「當事人得以
合意定第一審管轄法院」，民事訴訟第二十四條第一項前段定有
明文。
本件兩造簽訂之借款契約書已明定合意由本院為第一審管轄法院，故本件
本院即有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告甲○○○經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、本件原告主張上述之事實，已據其提出借據影本一份、放款客戶往來明細表一份
、戶籍謄本一份為證，
核屬相符，而被告甲○○○已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條
第三項前段
準用同法條第一項之結果，視同被告對於原告主張之事實
自認，故
堪
信原告主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證關係，請求被告甲○○○給付五十一萬三
千三百七十一元，及自八十九年一月十五日起至清償日止，
按年息百分之十一點
一一計算之利息，暨自八十九年二月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金
，為有理由，應予准許。
五、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日
臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法 官 黃漢權
右為
正本係照原本作成
如對本
裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出
抗告狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日
~B法院
書記官 陳淑瓊