臺灣桃園地方法院民事判決 九十年度訴字第一二七八號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司新明分行
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
被 告 丁○○○
右
當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹佰柒拾伍萬元，及其中新台幣壹佰陸拾萬元自民國九十
年三月一日起至清償日止，
按年息百分之七點八四計算之利息，並自民國九十年三月
一日起至清償日止，在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者，按上開
利率百分之二十計付
違約金；餘新台幣壹拾伍萬元自民國九十年三月十八日起至清償
日止，
按年息百分之七點八三五計算之利息，並自民國九十年三月十八日起至清償日
止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十
計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丙○○邀同另一被告丁○○○為連帶
保證人，分別於民國（下同）
（一）八十九年七月二十八日及（二）九十年一月十七日向原告借用新台幣（
下同）（一）壹佰陸拾萬元及（二）壹拾伍萬元，被告在寬限
期間應按期繳付
利息，並於寬限期後按月攤還本息，約定利息自借款日起至屆滿二十四個月止
按原告牌告基本放款利率計算，如未按期清償，即喪失
期限利益，應立即全部
返還，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按
上開利率百分之二十計付違約金。豈料分別於（一）九十年三月一日及（二）
九十年三月十八起即未依約繳息，屢經催討無效，尚欠如聲明所示之本金、利
息及違約金
迄未清償為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據二紙、放款基本利率表一紙為證。
乙、被告方面：
被告均未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據二紙、放款基本利率表一紙為證，
核屬相
符，被告至遲於民國九十年八月三十日前已收受記載前開事實之訴狀
繕本，並受
言詞辯論期日之
合法通知，而被告均未於期日當場或提出書狀為爭執，原告之主
張自
堪信為真實。
三、從原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付新台幣壹佰柒拾伍萬元，及
其中新台幣壹佰陸拾萬元自民國九十年三月一日起至清償日止，按年息百分之七
點八四計算之利息，並自民國九十年三月一日起至清償日止，在六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金；餘新
台幣壹拾伍萬元自民國九十年三月十八日起至清償日止，按年息百分之七點八三
五計算之利息，並自民國九十年三月十八日起至清償日止，在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金為有理由
，應予准許。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法 官 林望民
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
~B法院
書記官 劉文松