臺灣桃園地方法院民事判決 九十年度訴字第一三一七號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
己○○
被 告 乙○○
被 告 甲○○
被 告 丁○○
右
當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣叁佰伍拾壹萬壹仟陸佰壹拾捌元，及自民國九十年七月二
十二日起至清償日止，
按年息百分之七點五一計算之利息，並自民國九十年八月二十
二日起，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計付
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述：被告乙○○於民國八十六年四月二十一日邀同其餘被告為連帶
保證人
，向原告借款新臺幣（下同）叁佰捌拾伍萬元，約定將所欠金額應按月分期
攤還，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借貸款全數一次清
償，利息按年率百分之七點九按月計付，並隨基本放款利率調整，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利
率百分之二十計付違約金。
詎被告乙○○僅繳付至民國九十年二月二十一日
之本息，自民國九十年三月二十一日起即未再履約，
迄已逾期一次以上，計
欠貸款本金叁佰伍拾壹萬壹仟陸佰壹拾捌元，依約定視為全部到期，屢經催
討無效，
爰依
民法消費借貸、連帶保證之
法律關係提起
本件訴訟。又被告於
日前與原告商談繳款滯納狀況，原告體恤其發生困難且尚有繳款誠意，固將
其利息調整為年息百分之七點一五，自民國九十年七月二十一日起算。
（三）證據：提出借據、放款客戶往來明細表等為證。
二、被告乙○○方面：
（一）聲明：求為判決
駁回原告之訴。
（二）陳述：被告現仍有按期在繳款。
三、被告甲○○、丁○○方面：
被告二人未於
言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告三人經合法送達，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，
業據提出借據及放款客戶往來明細表等為證，
核與所述相符，
被告乙○○雖辯稱其確有按期在繳款，
惟依原告提出之放款客戶往來明細表，被
告乙○○於民國九十年二月二十日並未遵期繳款，遲至同年三月二十六日始繳納
至民國九十年一月二十一日之本息，又未於同年四月間遵期繳款，遲至同年五月
十一日始繳納至同年二月二十一日之本息，同年六月以後迄今均未再繳款，
堪認
其辯稱確有按期繳款
云云，並
非事實；又被告甲○○、丁○○二人則未提書狀答
辯以供本院審酌，
堪信原告之主張屬實，原告依據借貸及連帶
保證契約之
法律關
係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法 官 劉志卿
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
~B
書 記 官 趙芳媞