臺灣桃園地方法院民事判決 九十年度訴字第一三三九號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○
右
當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告乙○○○應給付原告新台幣貳佰貳拾柒萬玖仟捌佰零肆元，及自民國九十年四月
六日起至清償日止，
按年息百分之八．五五計算之利息，並自民國九十年五月六日起
至清償日止，逾期六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
爰訴外人周德生於民國（下同）八十七年七月九日邀同被告乙○○○為連
帶
保證人向原告借款新台幣（下同）二百二十八萬元，與原告訂立借據
可
憑。依上開約定，將所欠金額應按月分期攤還本息，若逾期一次即喪失分
期償還之權利，應將所欠消費借貸款全數一次清償，利息
按年息百分八點
五五按月計付，利率機動調整之，逾期清償在六個月以內者，按上開利率
百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎料借款
人周德生於000年0月00日死亡，被告自九十年四月六日起，未依約
履行
迄今已逾期一次以上，為此爰依消費借貸、連帶保證
法律關係提起
本
件訴訟。
三、證據：提出
消費者借貸契約、授信約定書、貸款本息攤還表、利率變動表及
戶籍
謄本乙份為證。
乙、被告乙○○○未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告乙○○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出消費者借貸契約、授信約定書、貸款本息攤還
表、利率表為證，
核屬相符。被告乙○○○經
合法通知既未於言詞辯論期日到場
爭執或提出任何書狀答辯以供斟酌，原告上開主張自
堪信為真實。
三、從而原告依消費借貸及連帶
保證契約關係請求被告乙○○○應給付原告新台幣貳
佰貳拾柒萬玖仟捌佰零肆元，及自民國九十年四月六日起至清償日止，按年息百
分之八．五五計算之利息，並自民國九十年五月六日起至清償日止，逾期六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算
之違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八
條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日
臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法 官 張益銘
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日
~B法院
書記官 卓清和