臺灣桃園地方法院民事判決 九十年度訴字第一三五一號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 己○○
被 告 丙○○
被 告 戊○○
被 告 丁○○
法定代理人 甲○○
右
當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣伍拾叁萬零肆佰叁拾伍元，及自民國八十九年十月二十四
日起至清償日止，
按年息百分之十點四七計算之利息，並自民國八十九年十月二十四
日起，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計付
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾捌萬元供
擔保後，得
假執行。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決除假執行應供
擔保金額外，餘如主文所示。
（二）陳述：緣訴外人即被
繼承人蕭進興於民國八十二年一月十二日邀同被告甲○
○為連帶
保證人，向原告借款新臺幣（下同）壹佰捌拾伍萬元，借款
期間自
民國八十二年六月一日起至民國一○二年六月一日止，利息
按年息百分之十
點七五計付，本金及利息自借款日起，每月壹期，分二四○期平均攤還，借
款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付
遲延利息。逾期償還
本金、利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違
約金。查訴外人蕭進興於借款後，自民國八十七年十二月九日即未再繳付，
依約已喪失借款
期限利益，應償還尚欠借款本金壹佰陸拾肆萬肆仟伍佰壹拾
伍元及自民國八十七年十二月九日起算之利息、違約金予原告，經原告執行
設押之
不動產，除
執行費用壹萬玖仟陸佰貳拾貳元已受償外，
債權部分本金
僅受償計壹佰壹拾壹萬肆仟零捌拾元，及自民國八十七年十二月九日起至民
國八十九年十月二十三日止之利息、違約金，被
繼承人蕭進興尚欠本金伍拾
叁萬零肆佰叁拾伍元及自民國八十九年十月二十四日起算之利息、違約金未
清償，被告甲○○本人亦為本借款之連帶保證人，被告戊○○、丙○○及丁
○○既為其繼承人，即應負連帶清償責任，
爰提起
本件訴訟。
（三）證據：提出借據、授信約定書、
鈞院八十八年度執字第一八○二一號
強制執
行金額計算書分配表、
繼承系統表等為證。
二、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告四人經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十
六條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，
業據其提出借據、授信約定書、鈞院八十八年度執字第一八○
二一號強制執行金額計算書分配表、繼承系統表等為證，
核與所述相符，被告則
未提書狀答辯以供本院審酌，
堪信原告之主張屬實；查被告甲○○本人既係本借
款之連帶保證人，被告戊○○、丙○○及丁○○又為原借款人之繼承人，原告依
據借貸、繼承及連帶
保證契約之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示
之金額，即無不合，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，
核無不合
，爰酌定相當擔保金額准許之。
三、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法 官 劉志卿
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
~B
書 記 官 趙芳媞