臺灣桃園地方法院民事判決 九十年度訴字第一三七五號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司新明分行
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
乙○○
右
當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告丁○○、乙○○應
連帶給付原告新台幣伍佰陸拾參萬肆仟肆佰壹拾捌元，及自民
國九十年六月二十二日起至清償日止，
按年息百分之八點四三二五計算之利息，並自
民國九十年七月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按
上開利率百分之十，
逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新台幣壹佰玖拾萬元或等質有價證券供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。並願供現金或有價證券擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：
爰被告丁○○邀同其餘被告為連帶
保證人，於民國（下同）八十九年九月
十五日，與原告訂立透支契約，約定透支款項由被告丁○○簽出之支票為
憑陸續向原告借用，並以新台幣（下同）五百五十萬元為透支限度，透支
款項按透支時原告銀行訂定之基本放款利率加年息零點六二五計付，每月
結算一次同時滾入原本，如本息超過透支限額時，
債務人應立即將超過之
數額償還，如未償還視為全部到期，如逾期清償在六個月以內者，按上開
利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎料
借款人即被告丁○○於九十年六月二十一日透支款項為五百六十三萬四千
四百三十八元，未依約履行
迄今，為此爰依消費借貸、連帶保證
法律關係
提起
本件訴訟。
三、證據：提出擔保透支契約、授信約定書、支票存款帳戶資料表、利率變動表乙份
、
戶籍謄本二份為證。
乙、被告丁○○、乙○○未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告丁○○、乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出擔保透支契約、支票存款帳戶資料表、授信約
定書、利率表為證，
核屬相符。被告丁○○、乙○○經
合法通知既未於言詞辯論
期日到場爭執或提出任何書狀答辯以供斟酌，原告上開主張自
堪信為真實。
三、從而原告依消費借貸及連帶
保證契約關係請求被告丁○○、乙○○應連帶給付原
告新台幣伍佰陸拾參萬肆仟肆佰壹拾捌元，及自民國九十年六月二十二日起至清
償日止，
按年息百分之八點四三二五計算之利息，並自民國九十年七月二十二日
起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當金額准許之。
據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五
條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日
臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法 官 張益銘
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日
~B法院
書記官 卓清和