臺灣桃園地方法院民事判決 九十一年度訴字第一五六八號
原 告 台灣土地銀行
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 戊○○
甲○○
右
當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國九十年七月十一日起至清償日止，
按
年息百分之五點四計算之利息，
暨自民國九十年八月十一日起至清償日止，六個月以
內部分按
上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告戊○○邀同被告甲○○為連帶
保證人，於民國八十七年九月十日向原
告借款新台幣（下同）三百二十萬元，借款
期間至一百十七年九月十日止。共分
三百六十期，每期一個月，第一期至第六十期只付利息，第六十一期起按月攤還
本息。約定利息
按年息百分之七點六計算，
嗣後隨郵匯局一年期定期儲蓄存款利
率調整而調整。如有一期不履行，全部債務視為到期，除按約定利率支付
遲延利
息外，逾期清償在六個月以內者，按約定利率百分之十，超過六個月者，超過部
分按約定利率百分之二十加付違約金。
詎被告戊○○自九十年七月十一日起未依
約繳付利息，依約全部債務視為到期，積欠如主文第一項所示借款本金、利息、
遲延利息及違約金，屢經原告催討未果，
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係提
起本訴。
三、證據：提出借據影本一件、授信約定書影本一件、放款明細一件、利率調整表一
件、轉帳收入傳票影本一件為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、
本件依
兩造授信約定書第十三條約定，立約人對貴行所負之各宗債務，
合意以台
灣桃園地方法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院就此清
償債務事件為有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據影本一件、授信約定書影本一件、放款明
細一件、利率調整表一件、轉帳收入傳票影本一件為證，
核屬相符。被告經
合法
通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依
民事訴訟法第二百八十條第三項之規定，視同對於原告之主張
自認，故
堪信原告
前開主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付如主
文第一項所示之本金、利息、遲延利息及違約金為有理由，應予准許。
四、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法 官 熊祥雲
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
~B法院
書記官 沈艶華