臺灣桃園地方法院簡易庭民事
裁定 96年度拍字第2195號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列
當事人間聲請
拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表所示之
不動產，准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按抵押權人於
債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院
拍
賣抵押物，就其賣得價金而受清償，
民法第873 條第1 項定
有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人乙○○於民國95年8 月11日以附
表所示不動產為
債務人曾琪傑之債務向
聲請人對其所負之債
務提供
擔保，設定最高限額新台幣（下同）1,500,000 元之
扺押權，依法登記在案。茲債務人曾琪傑對聲請人負債1,50
0,000 元，已屆清償期而未為清償，聲請人為此聲請准予拍
賣抵押物。經核其所提出之
他項權利證明書、不動產登記謄
本、扺押權設定契約書、債務清償協議書等影本為證，經核
尚無不合，應予准許。
三、按，拍賣抵押物裁定係屬
非訟事件之性質，於聲請人提出足
資證明已依法登記最高限額抵押權之公文書以及債權證明文
件而合於拍賣抵押物聲請之法定要件時，對於聲請人之聲請
，法院即應裁定准許其聲請，至於相對人與聲請人間如仍有
債權是否確實存在之爭執時，因該項爭執係屬實體事項之爭
執，
而非訟事件之性質僅審查此項聲請是否合於
法律所規定
之形式要件，
是以並不審酌關於實體事項之爭執。而實體事
項之爭執是否有理由，即須相對人另行起訴
予以確認。故相
對人乙○○於96年9 月6 日以書狀陳述意見，主張相對人並
未向聲請人借貸，要求聲請人提出證據等語，此項爭執係屬
債權是否存在之實體爭執事項，因聲請拍賣抵押物之程序係
屬
非訟事件，而
非訟事件僅審酌聲請拍賣抵押物之形式要件
合法性是否存在，對於實體之爭執並不予以審理。據此，於
聲請人提出拍賣抵押物
聲請狀及檢具相關已依法登記之最高
限額抵押權之公文書以及債權證明文件，而聲請人又未於法
院准許拍賣抵押物裁定前即撤回該拍賣抵押物聲請時，法院
依法即應裁定准許聲請人拍賣抵押物之聲請，並此敘明。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
簡易庭法 官 林明洲
上列
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 張美馨