臺灣桃園地方法院簡易庭民事
裁定 96年度票字第8841號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
（原名：誠泰商業銀行股份有限公司）
法定
代理人 甲○○
非訟代理人 丙○○
相 對 人 乙○○
33號
上列
當事人間聲請
本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於民國九十四年八月十九日簽發之本票內載憑票交付
聲請
人新臺幣壹拾伍萬元，其中之新臺幣陸萬陸仟伍佰零叁元及自民
國九十六年五月十九日起至清償日止，
按週年利率百分之七點七
九計算之利息，得為
強制執行。
聲請人其餘之聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨以：聲請人執有相對人於民國94年8 月19日簽
發
免除作成拒絕證書之本票一紙，內載金額新臺幣150,000
元，
詎於提示後尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為
此提出本票一份，聲請裁定准許強制執行。
二、按
訴之聲明，除預備聲明外，不得附以條件，否則即有害於
訴訟之安定，更與訴訟程序係在求得確定結果之本質相違背
故而起訴應以訴狀表明當事人及
法定代理人、
訴訟標的、應
受判決事項之聲明，此為起訴之程式，民事訴訟法第二百四
十四條定有明文。而聲明可稱為請求判決或聲請為裁定事項
之結論，即當事人請求法院應為如何判決或裁定之聲明，如
當事人獲勝訴判決或裁定，該聲明即成為判決或裁定之主文
，成為將來據以強制執行之依據及範圍，
是以訴之聲明，須
簡明確定，不得附以條件, 最高法院七十六年度
台上字第一
七三○號及八十四年度台上字第六○號判決
可資參照。本件
聲請人既係以「並隨聲請人公告之定儲利率指數變動而調整
適用利率」等語，為本件聲請
本票裁定之聲請裁定事項中利
息請求之聲明，則顯然於聲請為裁定事項之聲明中，已附有
條件並致使聲請為裁定事項之利息利率計算標準未能確定，
依
前揭說明，於法
即有未合，對此部分聲請不能准許，應予
駁回。
三、次按，本件其餘聲請
核與票據法第123 條規定相符，應予准
許。
四、依
非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
簡易庭法 官 林明洲
一、上列
正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內向本院提
出
抗告狀。（須附
繕本，並繳抗告費1,000 元）。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日
之內，對執票人向本院另行提起確認
債權不存在之訴。
四、
嗣後遞狀均須註明案號、
股別。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
書記官 張美馨