臺灣桃園地方法院民事
裁定 96年度聲字第1401號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定
代理人 丙○○
代 理 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第五四五八號提存事件聲請人所提存之
擔保
金新台幣玖萬元，准予返還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還提存物者，法院應依
供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第10
4 條第1 項第2 款定有明文。另依同法第106 條前段，前開
規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人因與相對人間負欠借款事件，前
依本院95年度裁全字第8362號民事裁定為擔保
假扣押，曾提
供如主文所示之
擔保金，並以本院95年度存字第5458號提存
事件提存在案。茲因受擔保利益人即相對人出具書面同意聲
請人取回
上開擔保金，為此聲請返還提存物等語，並提出提
存書、同意書及印鑑證明為證。
三、聲請人主張之
前揭事實，
業據其提出相對人出具之同意書及
印鑑證明各乙件為證，雖相對人在同意書上將命假扣押及提
存之法院誤繕為臺灣「高雄」地方法院，
惟相對人已以96年
9月5日民事聲請更正狀更正為本院在案，並經本院
依職權調
閱本院95年度存字第5458號案卷核閱屬實，
堪信聲請人主張
相對人同意返還提存物乙節為真實，
揆諸前揭說明，聲請人
聲請返還提存物，
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
民事第三庭 法 官 陳清怡
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告
裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
書記官 王羽潔