臺灣桃園地方法院民事
裁定 96年度聲字第1475號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列
異議人對於本院
提存所96年度存字第4272號提存書准予相對
人提存之處分
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議
駁回。
異議程序費用由
聲請人負擔。
理 由
一、
按當事人或
利害關係人對於提存所之處分，得於
處分通知書
送達當事人
翌日起10日內，提出異議；法院認為異議有理由
時，應以裁定命提存所為相當之處分，認為異議無理由時，
應駁回之，提存法第19條第1項、第20條第1項分別定有明文
；次按
債權人受領遲延者，清償人得將其給付物為
債權人提
存之；
非依債務本旨或向無受領權人所為之清償提存，債之
關係並不消滅；聲請提存時，
無庸附具關於提存原因之證明
文件，
民法第326 條、提存法第18條、提存法施行細則第20
條第1 項第5 款分別定有明文。故清償提存，提存人主張有
提存原因，即得向提存所為提存，且無須附具提存原因之證
明文件，提存所於清償人提存時，僅須就清償人主張之提存
原因是否合於提存法第9 條及其施行細則第3 條規定，為形
式上審查即為已足，至提存人與受提存人間有無債權、債務
關係，提存人之提存是否合於債之本旨，提存後，提存人與
受領提存人間債之關係是否消滅等實體事項，應依訴訟程序
解決，非提存所所應審究。
二、
本件異議意旨
略以：相對人即提存人乙○○清償依土地法第
34條之1規定處分聲請人即
異議人所有中壢市○○段○○○○號
、面積5490平方公尺、權利範圍60萬分之723之共有土地，
其聲請人應得之實際
對價為新台幣154,844元，但聲請人位
於該土地上所興建之建築物（詳附件房屋稅單影本），並未
給予應得之對價，對此提出異議
云云。
三、本院提存所對本件異議提出意見則以：本件提存人乙○○主
張因異議人逾期受領應得之對價，有受領遲延情事，並提出
郵局
存證信函及掛號回執各一件
佐證，其提存即為
適法，至
於提存人提存之買賣價金是否另有建物買賣價金，屬實體問
題，非提存所所得審究，且本件提存人依土地法第34條之1
規定提存，並已於提存書上載明提存原因，即符合提存法第
9 條第1 項第3 款之規定，從而，提存所准予提存，並無不
合等語。
四、
經查本件相對人以聲請人有受領遲延之情事，
乃依法向本院
提存所辦理提存，其既已於提存書載明提存原因為受款人受
領遲延之意旨，即符合提存法第9 條第1 項第3 款之規定。
至聲請人
所稱：相對人未給予地上其所有現存建築物應得之
對價乙節，亦屬
兩造間權利義務之實體爭執，並不在提存所
得以審究之範圍內，
揆諸首揭法條及說明，本院提存所
上開
准予提存之處分，並無不當，聲請人執此而聲明異議，為無
理由，應予駁回。
五、
爰依
非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
民事第三庭 法 官 陳清怡
上列
正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
書記官 王羽潔