臺灣桃園地方法院民事
裁定 96年度聲字第1498號
聲 請 人 甲○○
丁○○○
聲 請 人 丙○○
乙○○
兼上列二人
法定
代理人 戊○○ 住桃園縣
送達代收人：許朝財
律師
相 對 人 己○○ 住桃園縣
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第一八七四號提存事件，聲請人所提存之
擔
保金新台幣貳拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明
文；另依同法第106 條所示，前開規定於其他依
法令供訴訟
上之擔保者
準用之。又上述所謂「訴訟終結」，係指依
假扣
押所保全之請求提起之
本案訴訟終結；如供擔保人未提起本
案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而
言。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵
鈞院95年度裁全字第2910號
民事假扣押裁定，曾提供新台幣20萬元
擔保金並以鈞院95年
度存字第1874號提存事件提存後，聲請鈞院以95年度執全字
第1622號假扣押
強制執行。
嗣聲請人聲請撤銷
上開假扣押之
裁定及撤回
上揭假扣押強制執行，並已定21日之期間催告受
擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，
爰依民事訴
訟法第104 條第1 項第3 款之規定聲請返還擔保金等語，並
提出95年度裁全字第2910號假扣押裁定書、95年度存字第18
74號提存書、95年度全聲字第104 號撤銷假扣押裁定
暨確定
證明、
存證信函暨掛號郵件收件回執、95年04月26日與96年
03月30日桃院木執95年執全九字第1622號函影本各一件為證
。
三、聲請人所主張之事實，經本院審核上開證物並調閱本院95年
度裁全字第2910號、95年度執全字第1622號、95年度存字第
1874號、95年度全聲字第104 號卷宗，
查核屬實。又相對人
於受催告後
迄今仍未行使權利之事實，亦經聲請人提出存證
信函暨掛號郵件收件回執，並有本院民事紀錄科查詢表二紙
附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，
核無不合，應予
准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條，裁定如主
文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
民事第二庭法 官 呂仲玉
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
應繳納抗告
裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 江世亨