臺灣桃園地方法院民事
裁定 96年度聲字第1543號
聲 請 人 德峰營造股份有限公司
法定
代理人 甲○○
相 對 人 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列
當事人間請求限期起訴事件，
聲請人聲請命相對人起訴，本
院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：相對人向
鈞院聲請以96年度裁全字第39
44號民事裁定
假扣押聲請人所有財產，
爰依民事訴訟法第52
9 條第1 項之規定，向鈞院聲請命相對人限期起訴等語。
二、
按民事訴訟法第529 條第1 項所謂法院應依
債務人之聲請，
限期命
債權人起訴者，以
本案尚未繫屬者為限，如本案已繫
屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與
確定判決有
同一效力之
執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命
債權人於一定
期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第
32號裁定
參照）。
三、
經查：相對人
乃向本院聲請假扣押聲請人之財產之事實，經
本院
依職權調取本院96年度裁全字第3944號保全程序執行卷
核閱屬實。茲相對人以同一事由，已另向本院起訴對聲請人
請求，命其應清償借款
等情，此業經本院調取96年度重訴字
第302 號卷宗
可資參照，
揆諸首開說明，聲請人聲請命相對
人於一定期間內起訴，自無必要，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
民事第三庭 法 官 陳清怡
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 王羽潔