臺灣桃園地方法院民事
裁定 99年度訴字第1561號
聲請人 即
原 告 上賦國際貿易有限公司
法定
代理人 徐超俊
訴訟代理人 蔡家瑋
律師
相對人 即
被 告 聯茂電子股份有限公司
法定代理人 蔡茂禎
訴訟代理人 李承訓律師
訴訟代理人 陽文瑜律師
上列
當事人間請求給付佣金事件，
聲請人聲請命相對人提出文書
，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後十五日內，將如附表所示之文書提出於
本院。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人集團之東莞聯茂電子科技有限公司、
茂成電子科技（東莞）有限公司、聯茂（無錫）電子科技有
限公司、廣州聯茂電子科技有限公司，於民國99年5 月起至
同年12月間出貨與
第三人日本商株式會社名幸集團之名幸電
子（廣州南沙）有限公司、名幸電子（武漢）有限公司之「
ITEQ」品牌產品，係經由聲請人之斡
旋、促成，出貨數量預
估約66萬件。又依
兩造間之代
理合約第5.4.1 條約定，相對
人有義務於每月10日將上月份之已收貨款明細提供與聲請人
，此項文書係相對人為聲請人之利益所作，以供兩造對帳之
用，並作為
本件訴訟請求之依據。相對人
迄未提供與聲請人
，致聲請人無從計算可請求之佣金等語。
二、
按法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁
定命
他造提出文書；又為他造之利益而作、商業帳簿或就與
本件訴訟有關之事項所作之文書，當事人有提出之義務，民
事訴訟法第343 條及第344 條第1 項第3 至5 款分別定有明
文。
三、
經查：本件聲請人主張相對人集團所出貨與日本商株式會社
名幸集團之名幸電子（廣州南沙）有限公司、名幸電子（武
漢）有限公司之「ITEQ」品牌產品係經由聲請人之斡旋所促
成，聲請人依兩造間之代理合約，得就銷售金額之一定比例
向相對人收取佣金。
是以，聲請人命相對人提出與此部分有
關之出貨明細表，俱與計算相對人應給付與聲請人佣金數額
之應證事實，有密切相關，
核屬重要。而該等文書為相對人
持有中，相對人自有提出之義務，
爰依民事訴訟法第344 條
第1 項第3 、4 、5 款及第343 條之規定，聲請命相對人提
出
上開文書到院。
四、依
前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 4 日
民事第三庭 法 官 毛彥程
附表：
自民國99年5 月起至同年12月止，日本商株式會社名幸集團之名
幸電子（廣州南沙）有限公司、名幸電子（武漢）有限公司，向
下列被告之集團公司，就「ITEQ」品牌產品採購出貨明細表（包
含出貨日、出貨單號、客戶編號、簡稱、品名、規格、數量、單
位、幣別、原幣單價、含稅金額、發票號碼、帳單編號、多角序
號等項目）：
1.東莞聯茂電子科技有限公司；
2.茂成電子科技（東莞）有限公司；
3.聯茂（無錫）電子科技有限公司；
4.廣州聯茂電子科技有限公司。
上列
正本證明與原本無異。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 7 月 4 日
書記官 伍幸怡