臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決 九十年度桃交簡字第二ОО號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（八十九年度偵字第一八九
七五號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，處
罰金壹萬伍仟元，
如易服勞
役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除被告因飲酒過量致判斷力、操控車輛之能力均劣於平時，致追撞
前方由郭瑞炎駕駛車號00－0000號自小客車肇事乙節應予更正外，其餘事
實及
證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，
業據被告甲○○於警訊中
自白，並經
證人郭瑞炎證述屬實，復有
酒精測試值表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、測試觀察紀錄表、道路
交通事故調查報告表各一件及現場照片二幀在卷
足稽，又依照交通部運輸研究所
七十九年八月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐
氣每公升酒精含量零點二五ＭＧ等於血液中酒精濃度（Ｂｌｏｏｄ Ａｌｃｏｈ
ｏｌ Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ簡稱ＢＡＣ）百分之零點零五（亦即每１０
０ｍｌ血液中含５０ｍｇ酒精），而⑴ＢＡＣ到達百分之０．０３至百分之０．
０５時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏
性減弱、對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心
情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。⑵ＢＡＣ到達百分之０
．０５至百分之０．０８時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍、駕駛能力受損、
遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛、感情與行為趨向誇張、
肌肉不協調、精神處於興奮狀態。⑶ＢＡＣ到達百分之０．０８至百分之０．１
５時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛
之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語
不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。⑷超過百分之０．１
５，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭
曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、
責任感喪失、精神處於麻痺狀態。⑸超過百分之０．５，對駕駛人能力之影響為
：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏
睡狀態。本件被告駕駛車號00－0000號自小客車為動力交通工具，其有服
用酒類，當場經警測試呼氣酒精濃度值為每公升一點一三毫克
可證，對照上開交
通部之研究報告，被告呼氣酒精濃度值相當血液酒精濃度百分之零點二二六，對
其駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、
駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任
感喪失、精神處於麻痺狀態；且被告駕車未注意車前狀況致追撞前車
等情況而觀
，足見其因飲酒所引起之生理作用顯然已達無法正確辨識道路狀況，而不能安全
駕駛動力交通工具之狀態，被告罪證明確。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十二
條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如之主文所示之刑。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 劉佩宜
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，得於判決書
送達之
翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出
上訴
。
書記官 游麗秋
中 華 民 國 九十 年 三 月 五 日