臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決 九十年度桃交簡字第二О二號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（八十九年度偵字第一八二
八七號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，科
罰金壹萬伍仟元，
如易服勞
役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除被告甲○○所駕駛者為車牌號碼0000000號自用小客車（
聲請簡易判決處刑書誤載為ＨＵ─二七一號）應予更正外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、
訊據被告於警訊中坦承於駕車前飲酒，且於前開時地發生車禍之事實不諱，惟辯
稱：係對方（即林豐澤）闖紅燈才會撞到伊所駕駛車輛等語，而
證人林豐澤則稱
：係因自用小客車闖紅燈，渠有看到來不及煞車，就發生車禍等語，被告甲○○
與證人林豐澤互指對方闖紅燈，依卷附之照片及道路交通事故調查報告表雖不足
以判定本件車禍之發生究係證人林豐澤闖越紅燈，抑或是被告車輛闖越紅燈致，
惟被告係酒後駕車，而依照交通部運輸研究所七十九年八月對駕駛人行為之研究
（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量零點二五毫克等
於血液中酒精濃度（Blood Alcohol Concentration，簡稱ＢＡＣ）百分之零點
零五（亦即每一百毫升血液中含五十毫克酒精），而（一）ＢＡＣ到達百分之零
點零三至百分之零點零五時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不
定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：
觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。
（二）ＢＡＣ到達百分之零點零五至百分之零點零八時，對駕駛能力之影響為：
反應遲鈍：駕駛能力受損、遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆
散、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。（三）ＢＡＣ到達
百分之零點零八至百分之零點一五時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影
響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情
緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於
錯亂狀態。（四）超過百分之零點一五，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛
已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意
識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。（五）超
過百分之零點五，對駕駛能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉
如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。本件被告之酒精測定值已達呼氣
每公升０‧五九毫克，此有酒精濃度測試表一紙在卷
可參，換算ＢＡＣ值為百分
之０‧一一八，足徵被告當時情況，已因酒精而使其正常駕駛能力受影響，則不
論車禍之發生是否
可歸責於被告，
揆諸前開說明，被告顯已達不能安全駕駛之程
度。事證明確，其
犯行已
堪以認定。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第
二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十八 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 管靜怡
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，得於判決書
送達之
翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出
上訴
。
書記官 周炎德
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十八 日