臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決 九十年度桃交簡字第二二五號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（八十九年度偵字第一九二
○○號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，處
罰金壹萬捌仟元，
如易服勞
役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除被告於民國八十九年十一月二十五日晚間，酒後駕駛車號00－
0000號自小客車，沿桃園縣桃園市○○街由桃園往台北新莊方向行駛，於同
日晚間九時四十分許，行經桃園縣桃園市○○街○○○號前，因飲酒過量致判斷
力、操控車輛之能力均劣於平時，致駕車蛇行，車身搖擺不定，並與
適行經該處
由吳聲榆駕駛車號00－0000號自小客車及黃家雄駕駛車號00－0000
號自小客車發生車禍乙節應予補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、前開犯罪事實，
業據被告甲○○於警訊中
自白，並經
證人吳聲榆、黃家雄證述屬
實，復有酒精測試值表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、測試觀察紀錄
表、道路交通事故調查報告表、取締員警職務報告書各一件及現場照片六幀在卷
足稽，又依照交通部運輸研究所七十九年八月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對
駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量零點二五ＭＧ等於血液中酒精
濃度（Ｂｌｏｏｄ Ａｌｃｏｈｏｌ Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ簡稱ＢＡＣ
）百分之零點零五（亦即每１００ｍｌ血液中含５０ｍｇ酒精），而⑴ＢＡＣ到
達百分之０．０３至百分之０．０５時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境
逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差。對心理行為
之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於
陶醉感。⑵ＢＡＣ到達百分之０．０５至百分之０．０８時，對駕駛能力之影響
為：反應遲鈍、駕駛能力受損、遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情
緒鬆弛、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。⑶ＢＡＣ到達
百分之０．０８至百分之０．１５時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影
響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情
緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於
錯亂狀態。⑷超過百分之０．１５，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進
入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不
明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。⑸超過百分之
０．５，對駕駛人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥、
失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。本件被告駕駛車號00－0000號自
小客車為動力交通工具，其有服用酒類，當場經警測試呼氣酒精濃度值為每公升
一點一六毫克
可證，對照上開交通部之研究報告，被告呼氣酒精濃度值相當血液
酒精濃度百分之零點二三二，對其駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍
惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、
嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態；且被告駕車蛇行，
車身搖擺不定
等情況而觀，足見其因飲酒所引起之生理作用顯然已達無法正確辨
識道路狀況，而不能安全駕駛動力交通工具之狀態，被告罪證明確。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十二
條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如之主文所示之刑。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 劉佩宜
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，得於判決書
送達之
翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出
上訴
。
書記官 游麗秋
中 華 民 國 九十 年 三 月 五 日