臺灣桃園地方法院桃園簡易庭院刑事簡易判決 九十一年度桃交簡字第二五一七號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（九十一年度偵字第一一九
四０號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金
，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、
訊據被告甲○○
矢口否認有用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之
犯行，
辯稱伊酒精濃度僅每公升０‧三毫克，意識尚清，且實務上一般係以每公升０‧
五五毫克為不能安全駕駛之標準等語。惟刑法第一百八十五條之三係「抽象
危險
犯」，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼
氣已達每公升○‧五五毫克或血液濃度達○‧一一％以上，肇事率為一般正常人
之十倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準；至於
上揭數值以下之行為，如輔以
其他客觀事實得作為「不能安全駕駛」之判斷時，亦應依刑法第一百八十五條之
三之規定移送法辦處以刑罰。而依照交通部運輸研究所民國七十九年八月對駕駛
人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量零
點二五毫克等於血液中酒精濃度（Blood Alcohol Concentration，簡稱ＢＡＣ
）百分之零點零五（亦即每一百毫升血液中含五十毫克酒精），而（一）ＢＡＣ
到達百分之零點零三至百分之零點零五時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心
境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差。對心理行
為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處
於陶醉感。（二）ＢＡＣ到達百分之零點零五至百分之零點零八時，對駕駛能力
之影響為：反應遲鈍：駕駛能力受損、遲而不決或決而不行。對心理行為之影響
為：情緒鬆散、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。（三）
ＢＡＣ到達百分之零點零八至百分之零點一五時，對駕駛能力之影響為：判斷力
嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響
為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損
、精神處於錯亂狀態。（四）超過百分之零點一五，對駕駛能力之影響為：視線
搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之
影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態
。（五）超過百分之零點五，對駕駛能力之影響為：無法開車。對心理行為之影
響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。本件被告之酒精測定
值已達呼氣雖未達每公升０‧五五毫克，然亦已達每公升０‧三０毫克，此有酒
精濃度測試表一紙在卷
可參，換算ＢＡＣ值為百分之０‧０六，且客觀上被告亦
與停放路旁之ＬＨ－一五四０號自用小客車發生碰撞，被告顯已達不能安全駕駛
之程度，此外復有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表一紙，附於
偵查
卷宗可據。被告
自白與事實相符，應可採信，本件事證明確，其犯行已
堪以認定
。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十
五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書
送達之
翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出
上訴。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十七 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 王耀興
右
正本證明與
原本無異。
書記官 簡維萍
中 華 民 國 九十一 年 十 月 七 日