臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決 九十一年度桃交簡字第二六五四號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（九十一年度偵字第一三一
五二號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，處
拘役肆拾伍日，如
易科罰金
，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，均引用檢察官聲請簡易判決書之記載（如附件）。
二、右揭犯罪事實
業據被告於警訊時及
偵查時
坦承不諱，並經
證人王立地於警訊時證
述在卷，而被告於上開時、地酒後駕車
為警查獲時，當場經警測試呼氣酒精濃度
值為每公升０‧八六毫克，且其於上開時、地為警查獲時，因有酒醉嫌疑，顯然
無法安全駕駛，並有含糊不清，注意力無法集中
等情事，此亦有桃園縣警察局桃
園分局武陵派出所警員黃忠誠所製作之測試觀察紀錄表一份在卷
可稽，再
參照交
通部運輸研究所七十九年八月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析
研究）指出，吐氣中酒精含量每公升0.25毫克等於血液中酒精濃度百分之0.05
（亦即每一百毫升血液中含五十毫克酒精），而⑴血液中酒精濃度到達百分之
0.03至百分之0.05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視
覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力
逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。⑵血液中
酒精濃度到達百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍、駕
駛能力受損、遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛、感情與行
為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。⑶血液中酒精濃度到達百分之
0.08至百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神
協調受損、駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步
伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。⑷超
過百分之0.15，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及
理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及
講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。⑸超過百分之0.5，對駕駛人能力
之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精
神處於昏睡狀態。經換算結果相當於血液中酒精濃度百分之０‧一七二，對駕駛
能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不
穩定；對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失
、精神處於麻痺狀態等情況而觀，被告顯然已達不能安全駕駛動力交通工具之狀
態，此外，復有酒精測試值表、桃園縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、道路交通事故調查報告表各一份在卷
可參，事證明確，被告
犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類，不能安全駕駛動力交通
工具罪。爰
審酌被告犯罪之動機、目的、手段、於政府大力勸導並
查緝害人誤己
之酒後駕車行為之際，竟仍於呼氣中酒精濃度經測試達每公升０‧八六毫克之情
形下，駕車行駛致與證人王立地所駕駛之營業小客車發生交通事故、藐視國家法
令之存在、惟業與證人王立地達成民事
和解，此有和解書一份
在卷可稽、置其他
用路人之生命、身體、財產安全於不顧、所生危害及
犯後坦承犯行，非全然不知
悔改之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以
資懲警。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百
八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡
易判決判處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書
送達之
翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出
上訴
。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十七 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 吳麗英
右
正本證明與
原本無異。
書記官 林韡婷
中 華 民 國 九十一 年 十 月 四 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下
有期徒刑、拘役或
三萬元以下罰金。