臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決 九十一年度桃簡字第七四四號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反野生動物保育法案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第八三六
二號），本院判決如左：
主 文
甲○○違反保育類野生動物之產製品，非經中央
主管機關之同意，不得輸入之規定，
處
有期徒刑陸月，如
易科罰金，以叁佰元折算壹日，
緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除補充被告甲○○係於民國九十年十一月九日晚上九時許
，為財政部台北關稅局稽查人員當場查獲外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係違反野生動物保育法第二十四條第一項非經中央主管機關之同意
，不得輸入保育類野生動物之產製品之規定，應依同法第四十條第一項第一款規
定
處斷。爰
審酌被告犯罪之動機、目的、手段、
智識程度、所生危害及
犯後坦承
不諱，頗之悔改之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折
算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之
宣告，此有臺灣高等法院被告全國
前
案紀錄表一紙在卷
可稽，此次因一時失慮，致罹刑典，其經此
偵查及
審判程序後
，當能知所警惕，而信無再犯
之虞，本院前所宣告之刑，以暫不執行為
適當，爰
併予緩刑二年，以啟自新。另
按經海關處分沒入之物品，
嗣經刑事裁判時，不得
更為
沒收之
諭知，此有司法院院字第二八三二號解釋意旨
可參。而
扣案之象牙製
雕刻品一件，業經台北關稅局於九十一年二月二十一日處分沒入之，此有台北關
稅局北關字第九一／０一三五號處分書一份
在卷可稽，
揆諸前開解釋意旨，本院
自不另為沒收宣告之諭知，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，野生動物保
育法第四十條第一項第一款、第二十四條第一項，刑法第十一條前段、第四十一
條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判
決判處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書
送達之
翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出
上訴
。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十六 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 吳麗英
右
正本證明與
原本無異。
書記官 林韡婷
中 華 民 國 九十一 年 十 月 四 日
附論罪
科刑依據之法條：
野生動物保育法第四十條：有下列情形之一，處六月以上五年以下有期徒刑，
得併科
新台幣三十萬元以上一百五十萬以下罰金：
一 違反第二十四條第一項規定，未經中央主管機關同意
，輸入或輸出保育類野生動物之活體或其產製品者。
二 違反第三十五條第一項規定，未經主管機關同意買賣
或
意圖販賣而陳列、展示保育類野生動物或瀕臨絕種
及珍貴稀有野生動物產製品者。
以犯前項之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，
得併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
野生動物保育法第二十四條：野生動物之活體及保育類野生動物之產製品，非經中央
主管機關之同意，不得輸入或輸出。
保育類野生動物之活體，其輸入或輸出，以學術研究機
構、大專校院、公立或政府立案之私立動物園供教育、
學術研究及馬戲團供表演之用為限。