臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決 九十一年度桃簡字第七六六號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因毀損案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（九十一年度偵字第八三九七號
），本院判決如左：
主 文
甲○○損壞他人車牌號碼0000000號自用小客車之引擎蓋鈑金、車頂鈑金，
足
以生損害於他人，處
拘役貳拾日，如
易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○於民國（下同）九十年一月七日下午四時許，駕駛車牌號碼000000
0號自用小客車，行至桃園縣○○鄉○○○○○道路時，見路旁尚有停車位即行
駛入，惟因張玉玫人已先行站在該停車位上，表示其已占有該停車位，甲○○不
得已將車退出之際，
適有張玉玫之女林紫瑛駕駛張玉玫所有，車牌號碼0000
000號之自用小客車駛至，兩車發生碰撞，繼而引發雙方口角，林紫瑛、張玉
玫隨即以腳踢甲○○上開自用小客車之右前葉子板、踩踏前開車輛之引擎蓋（林
紫瑛、張玉玫部分均業經本院
另案判決），甲○○見狀，亦基於毀損之
故意，跳
至張玉玫所有之上開自用小客車上，以腳踩踏該車引擎蓋及車頂，致該車引擎蓋
及車頂凹陷損壞，足以生損害於張玉玫，並徒手拉扯林紫瑛手部成傷（另涉傷害
罪部分，業經本院另案判決確定）。
二、案經張玉玫訴請台灣桃園地方法院檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、被告甲○○於偵查中
矢口否認涉有上開
犯行，辯稱：並未將
告訴人張玉玫所有之
上開自用小客車引擎蓋及車頂踩踏凹陷云云。惟查：右揭犯罪事實，
業據告訴人
張玉玫及告訴
代理人林紫瑛於偵查中指訴
綦詳，且以被告於因停車糾紛引發雙方
口角爭執後，復眼見其所有之上開自用小客車引擎蓋及葉子板遭告訴人張玉玫及
告訴代理人共同損壞之情形下，被告焉有坐視之理可言，其因反擊而有上開毀損
告訴人上開車輛之行為，亦非無可能，此外，並有本院九十年度桃簡字第五０八
號刑事簡易判決書、九十年度易字第二七三二號
刑事判決書、修護估價單各一份
及車損照片五張在卷
可稽，被告上開所辯，顯係事後
卸責之詞，不足採信，事證
明確，其犯行
洵堪認定，應予
依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第三百五十四條之罪。爰
審酌被告犯罪之動機、目的、手
段、犯罪時所受之刺激、告訴人上開自用小客車引擎蓋及車頂之損壞程度、所生
危害及
犯後飾詞狡辯，不知悔改之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭
知易科罰金之折算標準。又本件被告行為後，刑法第四十一條規定已於九十年一
月四日修正，並自同年月十日起施行，將得易科罰金之範圍擴及於「犯
最重本刑
為五年以下
有期徒刑以下之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之
宣告，因身體
、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行
顯有困難者，得以一元以上三
元以下折算一日，易科罰金。」並自同年月十二日起施行。以之與修正前刑法第
四十一條規定之內容相比較，對被告所犯之罪刑得易科罰金之結果均相同，惟依
刑法第二條第一項前段規定，仍應適用裁判時即修正後刑法第四十一條第一項前
段之規定，以為本件
諭知易科罰金折算準之依據。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第三百五十
四條、修正後刑法第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、
第二條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書
送達之
翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出
上訴
。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十七 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 吳麗英
右
正本證明與
原本無異。
書記官 林韡婷
中 華 民 國 九十一 年 十 月 四 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
刑法第三百五十四條：毀棄、損壞前二條以外之他人所有之物，或
致令不堪用，足以
生損害於
公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元
以下罰金。