臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度桃簡字第1527號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定
代理人 陳淮舟
訴訟代理人 吳健誌
被 告 富廣有限公司
法定代理人 盛志成
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國101 年12月12日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬捌仟肆佰捌拾叁元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、
按公司之清算，以全體股東為
清算人；但本法或章程另有規
定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司之清算人
，在執行職務範圍內，亦為公司負責人，公司法第85條第1
項、第8 條第2 項定有明文。
本件原告本列被告之股東盛志
成及訴外人秦欽煌為被告之法定代理人，
惟查本件被告於10
1 年5 月18日決議解散，經報請
主管機關核准解散登記在案
，並於101 年9 月7 日選任盛志成為清算人，經本院調閱
101 年度司司字第243 號卷內所附之經濟部民國101 年5 月
21 日 經授中字第00000000000 號函、股東同意書、清算人
就任同意書公司變更登記表等件，核閱
無訛，是被告之法定
代理人僅為盛志成，經原告於言詞辯論
期日予以更正，其程
序要件已足完備，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：原告
持有由被告所簽發如附表所示之支票 2
紙（下稱
系爭支票）。原告遵期為付款之提示，
詎因被告存
款不足及拒絕往來之理由而被拒絕，為此，爰依票據之
法律
關係，提起本件訴訟等語。
並聲明如主文第1 項所示。
二、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之系爭支票、
退票
理由書為證，且被告經本院合法之通知後，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同
自認
，
堪認原告主張為真實。
三、得
心證之理由：
㈠ 按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發票人應照支票
文義
擔保支票之支付；發票地與付款地在同一省（市）區內
者，
發票日後七日內，支票之執票人應為付款之提示；執票
人於第一百三十條所訂提示期限內，為付款之提示而被拒絕
時，對於前手得行使追索權。但應於拒絕付款日或其後五日
內，請求做成拒絕證書，票據法第5 條第1 項、第126 條、
第130 條第1 款、第131 條第1 條均有明訂。
經查，原告執
有被告所簽發之系爭支票，發票日分別為101 年6 月22日、
同年7 月19日，原告分別於6 月22日、7 月19日遵期為付款
之提示而被拒絕，依前開規定，原告自得請求被告清償系爭
支票債務。
㈡ 又按執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息。如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法
第133 條定有明文。復按票據法第133 條「得請求自為付款
提示日起之利息」，係明示計算利息之起算日，
而非指示
期
間如何計算。此就法律關於期間用語，均於自某日起下綴以
若干年月日，票據法第133 條未如此綴記，可以窺知。從而
票據法第133 條規定之提示日為利息起算日，最高法院69年
度第1 次
民事庭會議決議
可資參照。經查，原告於101 年6
月22日、同年7 月19日分別為付款之提示，因存款不足及拒
絕往來而未獲兌現，
揆諸上開規定及決議意旨，原告請求自
付款提示日即101 年6 月22日、同年7 月19日起，按週年利
率6 ％計算之利息，自屬有據。
四、從而，原告依據票據之
法律關係，請求被告給付如主文第 1
項所示，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第42
7 條第2 項第6 款
適用
簡易訴訟程序所為之判決，依同法第
389 條第1 項第3 款，為被告敗訴判決時，應
依職權宣告假
執行。
五、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊、
防禦方法及舉證，經本
院審酌後，認對於判決結果不生影響，爰不一一論述，併此
敘明。
六、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、
第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判
決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 林涵雯
附表：
┌──┬─────┬────┬─────┬────┬────┬─────┐
│編號│ 支票號碼 │ 發票日 │ 票面金額 │ 付款人 │ 提示日 │利率及利息│
│ │ │（民國）│（新臺幣）│ │（民國）│ │
├──┼─────┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 1 │AY0000000 │101.6.22│ 405,983 │台灣中小│101.6.22│自101 年6 │
│ │ │ │ │企銀南崁│ │月22日起至│
│ │ │ │ │分行 │ │清償日止，│
│ │ │ │ │ │ │按週年利率│
│ │ │ │ │ │ │6 ％計算之│
│ │ │ │ │ │ │利息 │
├──┼─────┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 2 │AD0000000 │101.7.19│ 472,500 │永豐銀行│101.7.19│自101 年7 │
│ │ │ │ │鶯歌分行│ │月19日起至│
│ │ │ │ │ │ │清償日止，│
│ │ │ │ │ │ │按週年利率│
│ │ │ │ │ │ │6 ％計算之│
│ │ │ │ │ │ │利息。 │
└──┴─────┴────┴─────┴────┴────┴─────┘
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
書記官 簡鈴玉