裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　101 年度桃簡字第166 號 原　　　告　映鑫有限公司 法定代理人　陳琪美 訴訟代理人　沈志成律師 被　　　告　御名企業有限公司 法定代理人　梁銀升 上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國101 年4 月18 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣壹仟壹佰陸拾捌萬參仟貳佰零參元，及自 民國一百年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算 之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序部分： 一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者 ，非為訴之變更或追加；民事訴訟法第256 條定有明文。原 告原起訴時訴之聲明為：㈠、被告應給付原告新台幣（下同 ）51萬681 元，及自民國100 年9 月30日起至清償日止，按 週年利率6%計算之利息。㈡、被告應給付原告251 萬6,850 元，及自100 年9 月30日起至清償日止，按週年利率6%計算 之利息。㈢、被告應給付原告253 萬6,444 元，及自100 年 9 月30日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。㈣、被 告應給付原告264 萬4,472 元，及自100 年9 月30日起至清 償日止，按週年利率6%計算之利息。㈤、被告應給付原告48 萬4,982 元，及自100 年9 月30日起至清償日止，按週年利 率6%計算之利息。㈥、被告應給付原告56萬7,945 元，及自 100 年9 月30日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。 ㈦、被告應給付原告242 萬1,829 元，及自100 年9 月30日 起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。嗣於審理中將上 開聲明金額合併為一項聲明請求，並更正為：被告應給付原 告1,168 萬3,203 元，及自100 年9 月30日起至清償日止， 按週年利率6%計算之利息。經核，前揭聲明之變更應屬更正 事實上陳述，並未涉及聲明之追加或變更，揆諸前揭規定， 自應准許。 二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核 無民事訴訟法第386 條各款所列之情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張： ㈠、伊持有被告簽發如附表所示之支票共7 紙，經伊屆期提示後 ，均因存款不足而退票。雖經伊向被告一再催索，均未獲置 理，為此，爰依票據法之法律關係請求被告給付上開價金並 提起本件訴訟，請求被告如數給付本息等語。並聲明：如主 文第1 項所示。 ㈡、對被告抗辯略以：被告簽發如附表所示支票7 紙，其原因關 係並非如被告所言係退股所簽發，而係被告自100 年5 月4 日起至同年7 月21日止，陸續向被告購買銅料數批，共計價 金為1,168 萬3,203 元（含稅），原告已依約交付上開銅料 ，惟被告遲未依約給付貨款，經原告催討後，被告始簽發如 附表所示之支票7 張，用以支付上開銅料之價款，故被告所 辯不實。 二、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟據其所提之書狀則以：伊 之所以會簽發如附表所示支票，係因遭原告逼迫撤資所致。 兩造先前交好時，原告公司主動表示欲投資被告公司，被告 公司因欲擴張公司規模，遂同意原告公司投資，惟被告公司 將該資金投入公司營運後，原告公司竟突然要求撤資，更將 被告公司之生財器具強行搬走，並強逼被告公司開立支票退 還投資額，惟被告公司既為有限公司，則原告公司非依公司 法之規定請求被告公司退還出資額即非有據。且兩造間既為 票據之直接前後手，則被告公司自得以票據之原因關係對抗 原告公司等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、原告主張伊持有被告所簽發如附表所示系爭支票7 紙，經原 告提示前揭支票均因存款不足而未能兌現等情，業據原告所 提出之支票影本7 紙、退票理由單7 紙為憑，且為被告所不 爭執，堪信為真實。至原告主張被告應負給付票款之義務， 則為被告所否認，並以前詞置辯。經查： ㈠、按查支票乃文義證券及無因證券，故支票上之權利義務，悉 依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。支票 上權利之行使，不以其原因關係存在為前提，從而執票人行 使支票上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在，並不 負舉證責任。反之，若票據債務人以自己與執票人間所存抗 辯之事由，對抗執票人，依票據法第十三條規定意旨觀之， 固非法所不許，惟應由票據債務人就該抗辯事由負舉證之責 任；最高法院71年度台上字第3439號判決可資參照。是以被 告以兩造間之原因關係作為拒絕付款原因者，自應由被告對 原因關係負舉證責任，惟被告僅具狀稱：之所以會簽系爭「 二」支票，是因遭原告公司逼迫退股等語，惟被告所稱之2 支票，與原告所提出之7 支票數量不符，且亦未指明何2 支 票係遭逼迫退還出資額所開立，況被告未提出任何證據證明 有何遭逼迫退還出資額一事，故被告所辯已非無疑。 ㈡、原告另陳稱：如附表所示7 張支票均係被告公司向原告訂購 銅料之貨款，並非如被告所言是退還出資額所開立等語，復 提出統一發票7 紙、原告公司銷貨憑單7 紙、被告公司訂購 單7 紙、地磅紀錄單為證，經本院細稽該訂購單及銷貨單， 其每次購買銅料之金額，與被告所提出之支票金額均相符， 且支票金額均係以所購買銅料重量乘上每公斤價格得出，足 見如附表所示之支票7 紙應非如原告所言係退還投資款，而 係購買銅料之價款，故被告辯稱：系爭支票係遭強迫退股所 開立等語，應不足採。被告既不能證明如附表所示之支票係 遭人強暴、脅迫所開立，亦無法證明該支票係退還出資額等 情，則原告依票據之法律關係向被告請求付款，自有理由。 ㈢、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名， 得以蓋章代之。發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票 人於第130 條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時， 對於前手得行使追索權。但應於拒絕付款日或其後5 日內， 請求作成拒絕證書。執票人向支票債務人行使追索權時，得 請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六 釐計算。匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上 權利之行為後，對於背書人得行使追索權。發票人、背書人 ，對於執票人連帶負責，票據法第5 條第1 項、第6 條、第 126 條、第131 條、第133 條及第144 條準用第85條第1 項 、第96條第1 項分別定有明文。經查，本件被告所簽發如附 表所示之支票7 紙，原告於100 年9 月30日提示後未獲兌現 ，故原告以該日起算向被告請求按週年利率6%計算之利息， 揆諸上開規定，自應允許。 四、綜上所述，原告依據票據關係，請求被告連帶給付如主文第 1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係依 民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執 行。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及舉證，經核與判決 之基礎及結果均無影響，無庸一一論列，附此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 101 年 4 月 30 日 桃園簡易庭 法 官 商泰 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應依一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 101 年 4 月 30 日 書記官 簡鈴玉 附表： ┌──┬────────┬─────┬──────┬───────┬───────┬───────┬────┐ │編號│發票人 │ 支票號碼 │ 票面金額 │ 發 票 日 │ 提 示 日 │ 利息起算日 │ 利率 │ │ │ │ │（新臺幣） │ │ │ │（年息）│ ├──┼────────┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────┤ │ 1 │御名企業有限公司│AE0000000 │510,681 │100 年8 月28日│100 年9 月30日│100 年9 月30日│百分之六│ ├──┼────────┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────┤ │ 2 │御名企業有限公司│AD0000000 │2,516,850 │100 年8 月30日│100 年9 月30日│100 年9 月30日│百分之六│ ├──┼────────┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────┤ │ 3 │御名企業有限公司│AD0000000 │2,536,444 │100 年8 月30日│100 年9 月30日│100 年9 月30日│百分之六│ ├──┼────────┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────┤ │ 4 │御名企業有限公司│AD0000000 │2,644,472 │100 年9 月5 日│100 年9 月30日│100 年9 月30日│百分之六│ ├──┼────────┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────┤ │ 5 │御名企業有限公司│AE0000000 │484,982 │100 年9 月5 日│100 年9 月30日│100 年9 月30日│百分之六│ ├──┼────────┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────┤ │ 6 │御名企業有限公司│AE0000000 │567,945 │100 年9 月7 日│100 年9 月30日│100 年9 月30日│百分之六│ ├──┼────────┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────┤ │ 7 │御名企業有限公司│AE0000000 │2,421,829 │100 年9 月21日│100 年9 月30日│100 年9 月30日│百分之六│ └──┴────────┴─────┴──────┴───────┴───────┴───────┴────┘