臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度桃簡字第259號
原 告 里威有限公司
法定
代理人 呂玉美
被 告 智鴻紡織品有限公司
法定代理人 詹益智
上列
當事人間給付票款事件，本院於民國101 年4 月19日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰萬元，及自民國一百零一年一月三日
起至清償日止，
按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，依第385 條第1 項前段之規定，准
原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊
持有被告所簽發之
發票日為民國100 年12月31
日、票號YQ0000000 號、票面金額新臺幣（下同）4,000,00
0 元、付款人為合作金庫商業銀行蘆竹分行之支票1 紙（下
稱
系爭支票），經屆期提示，因存款不足及拒絕往來戶而不
獲兌現，雖伊
迭予催索，
惟被告置之不理，為此
爰依票據之
法律關係，請求被告給付票款等語。
並聲明：如主文第1 項
所示。
三、原告主張之事實，
業據提出系爭支票及
退票理由單影本為證
，且被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項、第 1
項之規定，視同
自認，故原告就此為之主張
堪信為真。
四、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。票據上之簽名，
得以蓋章代之。發票人應照支票文義
擔保支票之支付。執票
人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第
1 項、第6 條、第126 條、第133 條。
經查，原告於101 年
1 月3 日就系爭支票為付款提示，因存款不足及拒絕往來戶
而未獲兌現，
揆諸上開規定，原告請求被告給付票款4,000,
000 元，並自提示日（即退票日）起，按週年利率6 ％計算
之利息，自屬有據。
五、從而，原告依據票據關係，請求被告給付如主文第1 項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、
本件係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟
適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之
規定，
依職權宣告假執行。
七、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、
第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判
決如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
桃園簡易庭法 官 陳秋君
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出
上
訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書記官 郭美儀