臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度桃簡字第711號
原 告 銘冠富工程有限公司
法定
代理人 王美里
被 告 程進峰
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國101 年8 月31日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及自民國九十九年九月一日
起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，
查無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告
持有由被告簽發、票號No277866號、票面金
額新臺幣55萬元、
發票日及到期日均為民國99年9 月1 日之
本票1 紙（下稱
系爭本票），經原告於提示後不獲付款。爰
依票據之
法律關係，提起本訴，請求被告給付票款，
並聲明
：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出系爭本票為證，經核
無訛。且
被告就原告主張之
前揭事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事
訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項
準用第1 項之規定
，視同
自認，原告此部分主張之事實，
堪信為真。
五、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同；匯票到期不獲付款時，執票人於行
使或保全匯票上權利之行為後，對於
背書人、發票人及其他
債務人，得行使追索權；執票人向匯票債務人行使追索權時
，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利6 釐計算之利
息；
上開追索權之相關規定於本票準用之，票據法第5 條第
1 項、第121 條、第124 條準用同法第85條第1 項、第97條
第1 項第2 款分別定有明文。從而，原告本於票據之
法律關
係，請求被告給付原告如主文第一項所示，為有理由，應予
准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟
適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，
核屬同法第389條第1項第3款所定之
判決，爰
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
桃園簡易庭 法 官 朱家寬
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併編納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
書記官 辜伊琍