臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度桃簡字第467號
原 告 伊必艾電子材料股份有限公司
法定
代理人 林旭芬
被 告 日富光電有限公司
法定代理人 林鳳婷
上列
當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、
經查，
本件原告因請求給付票款事件，曾
聲請對被告核發
支
付命令，經被告於法定
期間內對支付命令提出
異議，應以支
付命令之聲請視為起訴。原告起訴僅繳納部分裁判費，經本
院以102 年度桃補字第139 號裁定命其於收受裁定之日起5
日內補繳，該裁定已於民國102 年4 月2 日補充送達於原告
之
受僱人，有送達證書1 紙附卷
可稽。原告逾期
迄未補繳，
亦有本院民事科查詢簡答表1 紙
足憑，其訴顯
難認為合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 林涵雯
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附
繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000
元）。
中 華 民 國 102 年 5 月 1 日
書記官 陳智仁