臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度桃補字第54號
原 告 吳麗儀
上列原告與
被告矽瑪科技股份有限公司間請求給付
資遣費等事件
，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴
訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之 2
第1 項定有明文。
經查，原告提起
本件訴訟，其請求判決事項有
三，第一項為請求給付
資遣費，第二項為請求提繳短少之退休金
至原告勞工退休金專戶，第三項則為請求發給
非自願離職證明書
，
上開三項訴訟標的各別，無競合應為選擇者，訴訟標的價額
應合併計之，原告起訴請求被告給付資遣費新臺幣（下同）35,0
11元、請求提撥7,344 元至原告勞工退休準備金專戶，共計42,3
55元，另「請求被告開立非自願離職證明書」部分，原告可獲利
益應以其最高可領取失業給付108,000 元（以原告主張月薪30,0
00元、每月可領失業給付18,000元、最高領取6 個月為基礎）計
算，是本件訴訟標的金額核定為150,355 元（35,011＋7,344 ＋
108,000 ＝150,355 ），應徵第一審裁判費1,660 元，茲依民事
訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後
5 日內向本庭補繳，逾期不補繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 1 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 曾名阜
以上為
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內
抗
告；命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 25 日
書記官 張妤凡