臺灣桃園地方法院民事
裁定 103年度司桃簡聲字第105號
聲 請 人 興華資產管理顧問有限公司
法定
代理人 邵丑生
上列
聲請人與
相對人鄧炳絃間
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失，不知相對人之姓名、
居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知。又對於
當事人之送達，有應為送達之處所不明者，
受訴
法院得依聲請，准為公示送達。
民法第97條、民事訴訟法第
149 條第1 項第1 款分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人對相對人寄送
債權讓與通知之存
証信函，並經郵局以招領逾期為由退回，為此聲請裁定准為
公示送達等語。
三、查聲請人寄送之
存證信函係經郵局以「招領逾期」為由退回
有聲請人提出之退件信封影本在卷
可稽，經本院
依職權函請
桃園縣政府警察局八德分局派員至相對人之戶籍址訪查，相
對人確實居住於
上開地址，此有該分局德警分刑字第000000
0000號函
附卷可稽。
是以，尚難逕憑招領逾期之退件信函即
認相對人有應為送達處所不明而無法送達之情形，自與
前揭
聲請公示送達之要件不符。從而，本件聲請
於法尚有未合，
不應准許。
四、依
非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
桃園簡易庭
司法事務官