臺灣桃園地方法院民事
裁定 104年度司桃簡聲字第17號
聲 請 人 華明股份有限公司
法定
代理人 謝明賢
上列
聲請人聲請對
相對人連日建設股份有限公司為
公示送達事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第
97條固定有明文。
二、聲請意旨
略以：聲請人於88年11月10日及90年1 月30日向相
對人買
不動產並已支付價金，然相對人未辦理不動產
所有權
移轉登記，故聲請人日前寄發
存證信函通知相對人，請其辦
理不動產
所有權移轉登記，寄送相對人公司登記地址「桃園
市○○區○○○街○號」，然該存證信函遭郵局以「無此人
」退回，已符合聲請公示送達要件，為此聲請裁定准為公示
送達等語。
三、
經查，聲請人
上開聲請意旨，固提出通知函及信封、相對人
公司變更登記表、相對人之
法定代理人戶籍謄本等資料為證
，
惟按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清
算；公司之清算，以董事為
清算人，但本法或章程另有規定
或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第24條、第322
條第1 項定有明文。又對公司之送達本應以其法定代理人為
應受送達人，此
參諸民事訴訟法第127 條之立法理由亦明。
本件相對人業經經濟部依公司法規定，於96年6 月29日以經
授中字第00000000000 號函廢止登記在案，有上開公司變更
登記表可據，依公司法第26之1
準用第24條之規定，應進行
清算，該公司股東已選任陳禾達為清算人，並向本院聲報清
算人就任，此有本院99年度司司字第124 號
准予備查卷宗
可
稽，是聲請人欲向相對人為意思表示之通知，自應向其法定
代理人即清算人陳禾達為送達，始生效力。惟本件聲請人對
相對人所為公示送達之聲請，僅提出寄發至「桃園市○○區
○○○街○ 號」遭退回之信封，然並未對相對人法定代理人
陳禾達之
住所即「桃園市○○區○○里○○街○○號」寄發，
尚
難認本件聲請人欲向相對人送達之意思表示，有應為送達
之處所不明而無法送達之情形，
揆諸上開規定，是本件之聲
請，
核與聲請公示送達之法定要件不符，應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日
桃園簡易庭 司法事務官