臺灣桃園地方法院民事
裁定 104年度桃簡字第820號
原 告 文龍食品有限公司
法定
代理人 林飛龍
上列原告提起請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達七日內補正
起訴狀上
被告蔡昇中之真正
住所或
居所，並提出被告蔡昇中之最新
戶籍謄本（記事欄勿省略
），逾期未補正即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一當
事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者
，其名稱及公務所、事務所或營業所。二有
法定代理人、
訴
訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人
之關係；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定
期間命
其補正。另按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
：四原告或被告無
訴訟能力，未由法定代理人合法代理者；
六起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第116 條第
1 項第1 款及第2 款、第121 條第1 項、第249 條第1 項第
4 款及第6 款復分別定有明文。又前開規定於
簡易訴訟程序
準用之，第436 條第2 項亦有明文。
二、
經查，原告提起
本件請求給付貨款事件，將「蔡昇中」列為
被告，未提出如主文第1 項所示之各項資料文件，致本院無
從確認訴訟文書送達合法
與否，是本件原告應查報被告蔡昇
中之真正住所或居所，並提出最新戶籍謄本（記事欄勿省略
）。
三、核原告書狀程式及起訴有上述欠缺，但其情形可以補正，
爰
依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書規定，裁定
如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 張永輝
以上為
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 26日
書記官 陳智仁