臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度桃勞小字第34號
原 告 州霖股份有限公司
法定
代理人 戴佳智
訴訟代理人 葉麗芳
牟依萍
被 告 陳文進（TRAN VAN TIEN）
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於中華民國106 年5 月5
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬零柒元，及自民國一０六年三月二十
三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
桃園簡易庭 法 官 葉晨暘
以上為
正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 儲鳴霄
【審核書】
┌───────┬────────────┬──────┐
│項目 │金額（新臺幣） │備註 │
├───────┼────────────┼──────┤
│第一審裁判費 │1,000 元 │ │
├───────┼────────────┼──────┤
│
公示送達登報費│ 600 元 │ │
├───────┼────────────┼──────┤
│合計 │1,600 元 │ │
└───────┴────────────┴──────┘
附記：
一、民事訴訟法第436 條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程序
準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以
裁定駁回之。