臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度桃小字第1686號
原 告 蒲盛松
被 告 高泰交通事業有限公司
法定
代理人 張婉倩
上列
當事人間請求給付扣押款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納
裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件者，其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，逾期
仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6
款亦有明文，而
本件係依同法第436 條之23
準用同法第436
條第2項
適用之。
二、
經查，本件請求給付扣押款事件，經本院核定後，
訴訟標的
金額為新臺幣（下同）100,000 元，應徵第一審裁判費1,00
0 元。
嗣本院於民國106 年1 月3 日以105 年度桃小字第16
86號裁定，請原告於收受裁定後3 日內補繳裁判費，而該裁
定於106 年1 月13日由原告親受送達，此有本院送達證書2
紙附卷
可稽，可知原告本應於106 年1 月16日前補繳裁判費
（且本院併寄之106 年3 月13日之庭期通知書上明載，若於
收受裁定後3 日內未補繳，經本院駁回本訴後，則庭期取消
）。
詎原告
迄未補繳，此有本院收文資料查詢證明、收狀資
料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況
查詢及本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表各1 紙附卷
足憑，
依
上揭規定，原告起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第
1 項第6 款、第95條及第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 葉作航
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告
理由（須附
繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 沈佳螢