臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃簡字第145號
原 告 達和建設股份有限公司
法定
代理人 蕭春達
訴訟代理人 黃青鋒
律師
被 告 香榭麗舍社區管理委員會
法定代理人 蔡克慧
訴訟代理人 施習謀
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，本院於民國105 年6 月6 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告因清償債務案件向
鈞院對伊
聲請強制執行，
由鈞院105 年度司執字第5378號強制執行案件（下稱
系爭強
制執行程序）受理中，然伊就積欠被告管理費新臺幣（下同
）474,332 元，已於民國104 年12月25日繳清完畢，即對被
告並未負擔任何債務，
本件債權既已不存在，自不得據以聲
請強制執行，
爰依強制執行法第14條第2 項之規定提起本訴
等語，
並聲明：系爭強制執行程序應予撤銷。
二、被告則以：系爭強制執行程序業已終結，本件原告請求無理
由等語置辯，並聲明：
原告之訴駁回。
三、
經查，原告主張被告以本院105 年度司執字第5378號強制執
行案件聲請對原告為強制執行之事實，固據本院調取
前揭執
行案卷核閱
無訛。
惟被告已於105 年2 月24日向本院執行處
撤回前揭強制執行之聲請，且本院民事執行處於同年月26日
以桃院豪七105 年度司執字第5378號函知被告前揭執行程序
業經撤回執行終結，此有民事聲請撤回強制執行狀及前揭函
文可查（見本院105 年度司執字第5378號卷第193 頁至第19
4 頁），
堪認系爭強制執行程序，已因撤回執行而終結，系
爭強制執程序既已終結，原告聲明撤銷系爭強制執行程序
云
云，依
上開說明，即與債務人
異議之訴之要件不合，
即屬無
據，應予駁回。
四、從而，原告依強制執行法第14條第2 項之規定，請求撤銷系
爭強制執行事件之強制執行程序，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 6 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 程欣儀
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
書記官 沈佳螢