臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度桃簡事聲字第16號
聲明
異議人 高為人即十三個手感烘焙
相 對 人 緯柏國際貿易有限公司
法定
代理人 陳義乾
上列
異議人與緯柏國際貿易有限公司間
聲請核發
支付命令事件，
因異議人就本院
司法事務官於民國105 年7 月15日以105 年度司
促字第10247 號裁定
駁回其異議，復就該裁定提起異議，本院裁
定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、
按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。
二、查
本件異議人就本院司法事務官於民國105 年7 月15日以10
5 年度司促字第10247 號民事裁定駁回其異議之處分（依民
事訴訟法第240 條之2 第1 項、第513 條第1 項規定，係以
裁定為之），聲明不服提起異議。
惟異議人已於民國105 年
7 月25日收受本院105 年7 月15日105 年度司促字第00000
號裁定，有送達證書1 紙附卷
可稽，竟遲於105 年8 月19日
始提出異議，有異議人
陳報狀上本院收狀戳章附卷
可證，是
異議人向司法事務官之處分提起異議，顯已逾10日之不變期
間，依
前揭規定，異議人已不得再行異議，故異議人之異議
為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第240 條之4 第3 項、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
桃園簡易庭 法 官 葉作航
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告
理由（須附
繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
書記官 沈佳螢