臺灣桃園地方法院民事
裁定 106年度桃司他字第12號
聲 請 人 彭榮澧
相 對 人 立大保全股份有限公司
法定
代理人 張陳金英
上列
當事人間
依職權裁定確定
訴訟費用額事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請人應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣伍仟壹佰貳拾
伍元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之
五計算之利息。
相對人應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣陸佰貳拾元，
及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
理 由
一、按「經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而
終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，
向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114 條
第1 項前段分別定有明文。復按「依同法第93條第1 項確定
之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計
算之利息。」民事訴訟法第91條第3 項定有明文，
本件雖屬
依職權確定訴訟費用額，
惟仍屬確定訴訟額之相同程序，
上
開規定得一併
適用。次按如原告起訴聲明已有一部撤回、變
更、擴張或減縮
等情形後，法院始為
訴訟標的價額之核定者
，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，
據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度
台抗字第689 號裁定
參照）。
二、
經查：
㈠本件聲請人對相對人提起起付工資訴訟，並聲請訴訟救助，
經本院104 年度桃救字第11號裁定准許，而上開訴訟業經本
院104 年度桃勞簡字第3 號、105 年度勞簡上字第17號判決
確定在案。就訴訟費用部分，第一審判決
諭知由相對人負擔
五分之一，餘由聲請人負擔；第二審判決諭知第一（除確定
部分外）、二審訴訟費用由聲請人負擔，
追加之訴訴訟費用
由相對人負擔。
㈡聲請人第一審
訴之聲明為1.請求相對人給付新臺幣（下同）
276,705 元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息。2.相對人應提撥8,933 元至聲請人之勞
工退休金專戶，應徵第一審裁判費為3,090 元。第一審判決
為1.相對人應給付聲請人41,455元及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。2.相對人應提撥
8,933 元至聲請人之勞工退休金專戶。聲請人就其訴之聲明
第一項敗訴部分中之162,458 元提起
上訴，另就訴之聲明第
二項追加聲明：相對人應提再撥139 元至聲請人之勞工退休
金專戶，相對人就其敗訴部分則未聲明不服。是聲請人如未
受訴訟救助，本應就上訴及追加部分共計162,597 元繳納第
二審裁判費2,655元。而依第一審判決，相對人應負擔之訴
訟費用為618 元（計算式：3090×1/ 5＝618 ）。又第二審
判決諭知聲請人追加之訴訴訟費用由相對人負擔，故相對人
就此部分應負擔訴訟費用之金額為2 元（計算式：139 ×13
9/162597＝2 ）。綜上，相對人負擔之訴訟費用為620 元（
計算式：618 ＋2 ＝620 ）。而第一審聲請人敗訴部分金額
為235,250 元，未提起上訴部分金額為72,792元，故此部分
聲請人應負擔之訴訟費用為765 元【（3,090 －618 ）×72
792/235250＝765 】。未確定經上訴部分之第一審訴訟費用
為1,707 元（計算式：3,000 －000 －000 ＝1,707 元）。
及第二審除追加部分外之訴訟費用2,653 元（計算式：2655
－2 ＝2653）均由聲請人負擔。故聲請人應負擔之訴訟費用
為5,125 元（計算式：765 ＋1,707 ＋2,653＝5,125 ）。
三、
綜上所述，聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為5,125
元（計算式：765 ＋1,707 元＋2653＝5,125 ），相對人應
向本院繳納之訴訟費用額確定為620 元，並均應加計自裁定
送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息
，
爰依
首揭規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
桃園簡易庭司法事務官 劉彥伶