臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度桃小字第759號
原 告 第一國際資融股份有限公司
法定
代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被 告 翁信偉
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年8 月17日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾壹元，及自民國一百零
五年十二月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部」，民事訴
訟法第262 條第1 項前段定有明文。
本件原告原起訴請求：
「被告應給付原告新臺幣（下同）29,981元，及自民國105
年12月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息，
暨
違約金1,800 元」。
嗣於106 年8 月17日撤回就違約金之請
求（見本院卷第16頁），核原告所為係撤回訴之一部，依
上
揭規定，應予准許。
二、本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告前為給付訴外人新貴人生企業有限公司之會員費及電腦
資料建置費而辦理分期付款，被告並簽立購物分期付款申請
暨約定書（含購物分期付款約定書，下合稱
系爭契約），分
期總價為35,979元，約定被告應自民國105 年10月1 日起至
106 年9 月1 日止，分12期按月還款，每期應繳納2,999 元
，又依系爭契約
所載，新貴人生企業有限公司已將對被告請
求支付分期價款之
債權讓與原告。
惟被告
嗣後未依約繳款，
依約定其餘未到期部分視為全部到期，被告尚積欠29,981元
，而原告依購物分期付款約定書第6 條之約定，得併請求被
告給付按週年利率15% 計算之
遲延利息，爰依系爭契約之
法
律關係提起本訴。
㈡
並聲明：被告應給付原告29,981元，及自105 年12月1 日起
至清償日止，按週年利率15% 計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何聲明或陳述，僅
於對
支付命令提出
異議時於異議狀上表示：本項債務尚存糾
葛等語。
三、
經查，本件原告主張如
上開㈠之事實，
業據其提出購物分
期付款申請暨約定書、購物分期付款約定書及還款明細等為
證（見支付命令卷第4 、5 頁），經
核與其所述相符，而被
告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何實體
抗辯，是
堪信
原告之主張為真正。
四、
綜上所述，原告依系爭契約之
法律關係，請求被告給付29,9
81元，及自105 年12月1 日起至清償日止，按週年利率15%
計算之利息，
洵屬有據，應予准許。
五、本件係就
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436 條之20之規定，就被告敗訴之部分
依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1 項之規定，確定訴訟費用1,000 元由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 郭琇玲
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
書記官 劉育秀
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序
準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以
裁定駁回之。